資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第348號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 周俊儀
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第24163號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
周俊儀意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。又結夥三人以上竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即碎銅參袋（重量不詳），由周俊儀與李柏賢、不知名之「小黑」成年男子共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均引用起訴書（如附件）所載。
二、⑴證據部分補充：被告周俊儀於本院準備程序時之自白、證人黃鴻全於警詢及偵查中之證述、車輛詳細資料報表。⑵共犯李柏賢於111年7月12日偵訊時供稱其與周俊儀、「小黑」一人搬一袋碎銅，被告周俊儀則於112年3月15日偵訊時稱其等三人共搬二袋，然依監視器畫面，其等三人顯然均各有搬運大袋之物品至少各一袋，是自以共犯李柏賢於111年7月12日偵訊時所供其等三人一人搬一袋為可信，更況，被告周俊儀於上開偵訊時尚謊稱AYB-0773號自用小貨車是其向「阿全」借來的云云，此與共犯李柏賢供詞、證人黃鴻全之證詞不符，可見被告周俊儀於該次偵訊所供多有不實，其所稱其等三人僅共搬二袋云云，無足可採。綜此，被告等三人之犯罪所得應認定碎銅三袋（重量不詳），檢察官僅憑被告周俊儀片面供詞即認定其等三人僅竊盜碎銅二袋，顯有違誤。⑶審酌被告周俊儀侵占及竊盜之犯罪手段、犯罪所得財物及其價值、多寡、其犯後已於本院坦承犯行之犯後態度尚可，然迄未賠償告訴人王慶福碎銅之損失，被告前已有多次竊盜前科(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑)之素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。⑷被告等三人之犯罪所得即碎銅三袋（重量不詳），均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告由被告與李柏賢、「小黑」共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，共同追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第335條第1項、第32１條第1項第4款、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭印山到庭執行職務
刑事審查庭法 官 曾雨明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第24163號
被 告 周俊儀 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
(另案於法務部○○○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
李柏賢 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周俊儀、李柏賢之侵占、竊盜罪嫌，分敘如下:
(一)周俊儀係址設桃園市○○區○○路0000巷00號之鑫富凱有限公
司(下稱鑫富凱公司)負責人王慶福之員工，於民國110年12
月7日晚上5時許，周俊儀向王慶福借用其所有之車牌號碼0
00-000普通重型機車(下稱本案機車)，竟意圖為自己不法
之所有，基於侵占及竊盜之犯意，於000年0月00日下午3時
15分許，周俊儀將本案機車侵占入己而拒不返還，且於上
址徒手竊取王慶福所有之碎銅，得手後騎乘本案機車前往
桃園市桃園區莊敬路之不詳地點，變賣上開碎銅獲利新臺
幣(下同)5,000元。
(二)李柏賢駕駛由黃鴻全(所涉竊盜案件，另為不起訴處分)所
提供不知情之許登山所有之車牌號碼000-0000號自用小貨
車(下稱本案小貨車)，搭載周俊儀及暱稱「小黑」之真實
姓名年籍不詳之人，於111年1月26日上午2時46分許，前往
上址，共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意
聯絡，徒手將王慶福所有之碎銅分裝在麻袋內，而竊取碎
銅2袋，得手後駕駛本案小貨車前往桃園市桃園區莊敬路之
不詳地點，變賣上開碎銅獲利7,000元。案經王慶福發現遭
竊，報警處理，經調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經王慶福訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周俊儀於警詢及偵查中之供述。 坦承於犯罪事實一、(一)前揭時間騎乘本案機車，前往上址，徒手竊取碎銅並經變賣獲利；另於犯罪事實一、(二)前揭時間，搭乘被告李柏賢所駕駛之本案小貨車，前往上址，與被告李柏賢徒手竊取碎銅並經變賣獲利之事實。 2 被告李柏賢於警詢及偵查中之供述。 坦承於前揭時間，駕駛本案小貨車，搭載被告周俊儀及暱稱「小黑」之真實姓名年籍不詳之人，前往上址之事實。 3 告訴人王慶福於警詢時之指訴。 證明本案機車遭被告周俊儀侵占且碎銅於犯罪事實一、(一)(二)前揭時間，遭被告周俊儀、李柏賢竊取之事實。 4 桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據/無應扣押之物證明書、贓物認領保管單各1份。 證明本案機車遭被告周俊儀侵占之事實。 5 監視器畫面擷圖照片1份。 證明於犯罪事實一、(一)前揭時間，被告周俊儀騎乘本案機車，前往上址，徒手竊取碎銅；另於犯罪事實一、(二)前揭時間，被告周俊儀、李柏賢前往上址之事實。 6 冷排來料證明1份。 證明告訴人使用冷排原料製作並擁有碎銅之事實。
二、核被告周俊儀所為，就犯罪事實一、(一)，係犯刑法第335
條第1項侵占、同法第320條第1項竊盜等罪嫌；犯罪事實一
、(二)，係犯刑法第321條第1項第4款3人以上共同竊盜等罪
嫌；被告李柏賢所為，係犯刑法第321條第1項第4款3人以上
共同竊盜罪嫌。被告2人及暱稱「小黑」之人，就上開犯罪
事實一、(二)，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告周俊儀就犯罪事實一、(一)及(二)，犯意個別，行為互
殊，請予分論併罰。另被告2人所竊取之犯罪所得，爰請依
刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追繳其價額。至被
告周俊儀所侵占本案機車，業經返還給告訴人，有桃園市政
府警察局桃園分局贓物認領保管單1份附卷可佐，爰不予聲
請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 21 日
檢 察 官 江亮宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書 記 官 蔣沛瑜