臺灣桃園地方法院113年度桃原簡字第228號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 27 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、林杰

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃原簡字第228號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林杰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第37385號），本院判決如下：
主 文
林杰犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林杰於民國000年0月00日下午2時55分許，至桃園市○○區○○
街00號對面工地後，基於為自己不法所有意圖之竊盜犯意，徒手竊取張家誌掛於該工地8樓樓梯口牆壁上之側背包1個（內有新臺幣1000元、香菸3包，均已發還張家誌），得手後
離去。嗣因張家誌機警，認上開物品可能已失竊，而於該工地內尋找，終能攔阻林杰並報警而查獲。
二、證據名稱：
㈠被告林杰於警詢時之自白。
㈡被害人張家誌於偵查中之指訴。
㈢現場照片、扣押物品目錄表、贓物領據。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡審酌被告於上開時地，徒手竊取上開物品，已侵害他人財產權，實屬不該。惟被告犯後不但即時遭攔阻，人贓俱獲，並於警詢時坦承犯行，態度尚佳。兼衡被告所自述之犯罪動機(身上沒有錢)、目的、手段、上開物品之價值等整體情節，暨被告之不佳品行(卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表參照)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之上開物品均已合法發還被害人，毋庸為沒收之宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日刑事第十庭 法　官　徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　陳政燁
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。