臺灣桃園地方法院113年度桃原簡字第247號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 29 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、黃俊傑

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃原簡字第247號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃俊傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第41847號），本院判決如下：
主　　　文
黃俊傑犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃俊傑意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年
6月12日凌晨2時25分許，在桃園市○○區○○路000號之娃娃機
店內，徒手竊取告訴人賴俊諺所有置於該店內之充電線3條
及充電頭2個(價值共約新台幣〈下同〉1,500元，已發還)，得
手後離去。
二、證據名稱：
㈠被告黃俊傑於偵查中之自白。
㈡告訴人賴俊諺於偵查中之指訴。
㈢監視器影像截圖及照片、扣押物品目錄表、贓物領據。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯資料本可在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中
予以負面評價，並應注意重複評價禁止之精神，為最高法院112年度台上字第288號、第861號判決意旨所一致明示
，該二判決並表明此為最高法院最近統一之見解。是檢察官固認被告在本案應論以累犯，然就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，卷內並無除被告之前科紀錄資料以外之具體證明方法，參照上開見解及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院僅將相關前科紀
錄資料列入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，並審酌如
下，而不依累犯規定加重其刑。
㈢審酌被告於上開時地，徒手竊取上開物品，已侵害他人財產權，實屬不該。惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳。兼衡被告所自述之犯罪動機、目的、手段、上開物品之價值等整體情節，暨被告之不佳品行(卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表參照)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之上開物品均已合法發還告訴人，為告訴人於警詢時所陳明，並有扣押物品目錄表、贓物領據在卷可考，毋庸為沒收之宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日刑事第十庭　　法　官　徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　陳政燁中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。