臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第2084號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 11 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、黃姍

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第2084號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃姍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第37099號），本院判決如下：
主 文
黃姍犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪所得魔芋爽（麻辣素毛肚）2個、魔芋爽（酸辣泡菜素毛肚
）11個、永備碳鋅電池三號3個、日本黑雷神牛奶巧克力風味餅
乾2個、御飯糰1個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃姍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於民國0
00年0月00日下午1時55分許及同日下午4時24分許，在桃園
市○鎮區○○路0段000號統一超商宏宇門市內，徒手竊取該門
市店員戴瑞娥所管領、陳列於店內商品架上如附表所示之物，得手後藏放於口袋內，未結帳即離去。
二、證據名稱：
㈠被告黃姍於偵查中之自白。
㈡告訴人戴瑞娥於偵查中之指訴。
㈢監視器錄影檔案勘驗筆錄、照片、扣押筆錄暨查扣物品一覽表、贓物認領保管單、現場及監視器畫面影像截圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告基於同一犯罪計畫，於密切接近之時間、在同一地點為同一構成要件行為，侵害法益亦應相同，爰論以接續犯之1罪。
㈡審酌被告於上開時地，徒手竊取上開物品後離去，侵害他人財產權，實屬不該。但被告犯後均坦承犯行，態度尚佳，並有部分物品為警查扣後合法發還告訴人。兼衡被告所自述之犯罪動機(沒有錢、肚子餓)、目的、手段、整體情節，暨被告前已犯下多筆竊盜罪之不佳品行(卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表參照；然參酌本院所職權查得並附卷之臺灣臺北地方法院112年度簡字第10號刑事簡易判決
，被告實領有中度身心障礙手冊，是本案雖不能認被告行為時有刑法第19條所規定之情事，但此仍對被告有利，可於此審酌)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之上開物品，未經合法發還告訴人部分(如附表
之備註欄所示)，為被告未扣案之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，為沒收、追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日刑事第十庭 法　官　徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　陳政燁中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊取物品之名稱 單價(新臺幣) 竊取 數量 備註 1 魔芋爽（麻辣素毛肚） 20元/個 9個 已食用2個 2 魔芋爽（酸辣泡菜素毛肚） 20元/個 15個 已食用11個 3 永備碳鋅電池三號（1排4個） 89元/4個 8個 已使用3個 4 日本黑雷神牛奶巧克力風味餅乾 15元/個 2個 已食用 5 御飯糰 59元/個 1個 已食用