臺灣桃園地方法院113年度簡字第182號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 07 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、李宗倫

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第182號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李宗倫

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第46134號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（113年度易字第233號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李宗倫幫助犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（節錄部分起訴書如附件）。證據部分補充：被告李宗倫於本院準備程序之自白（本院易卷第46至47頁）。
二、論罪科刑：
㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。準此，被告將身分證資料提供予他人使用，使該他人持以向告訴人詐取遊戲點數，顯係基於幫助他人詐欺得利之犯意而為，惟此僅係就他人之詐欺得利犯行提供助力，屬構成要件以外之行為，應論以幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、
刑法第339條第2項之幫助詐欺得利罪。又被告本案為幫助犯，本院考量其參與犯罪情節顯然較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見將身分證資料提供他人，恐供他人為財產犯罪之用，竟任意將其身分證資料交付他人使用，助長財產犯罪之風氣，並使執法人員難以追查正犯之真實身分，所為非是，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，並參以被告對於詐欺得利之參與程度顯然較低，兼衡被告自陳大學畢業之智識程度，入監前為餐飲業，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案欠缺證據證明被告因幫助詐欺得利犯行而有所得，自無從依刑法第38條之1第1項前段規定對被告宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官盧奕勲提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日刑事第七庭 法　官　林岷奭
以上正本證明與原本無異。
書記官　林慈思
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（節錄）
112年度偵字第46134號
被　　　告　李宗倫
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗倫能預見倘任意將身分證件資料等個人資訊提供予他人使用，將便於詐欺集團用以訛詐民眾而躲避追緝，而使他人因此受騙致發生財產法益受損之結果，竟仍不違背渠等本意，基於幫助詐欺得利之不確定故意，於民國111年10月31日20時33分許前某時，將其國民身分證翻拍後之影像檔案（下
稱本案資料）提供予真實姓名年籍不詳之人以供詐欺集團使用。嗣取得本案資料之詐欺集團成員，即先於111年10月31
日20時33分許向不知情之格雷維蒂互動股份有限公司註冊平台帳號「GNOZ0000000000」（下稱本案帳號），並輸入本案資料上記載之國民身分證發證日期、領補換類別等資訊以完成實名認證，再於111年11月15日10時22分許透過網際網路
向張瀞芸佯稱向其經營之網路賣場下單被凍結無法下標，欲請其為後續處理云云，致張瀞芸因此陷於錯誤，而購買價值共計新臺幣（下同）3萬9,000元之GASH樂點股份有限公司遊戲點數，並將該等點數之序號、密碼告知不詳詐欺集團成員，嗣不詳詐欺集團成員即將該等遊戲儲值進本案帳號內。
二、案經張瀞芸訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李宗倫於警詢及偵查中之供述 被告曾將本案資料提供予真實姓名年籍不詳人士之事實。 2 ①證人即告訴人張瀞芸於警詢時之指訴 ②告訴人提供之購買單據、手機畫面截圖及訊息對話紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、基隆市警察局第四分局安定派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份 告訴人有於如犯罪事實欄所示時點遭詐欺後，提供如犯罪事實欄所示之GASH樂點股份有限公司遊戲點數序號、密碼予不詳詐欺集團成員之事實。 3 格雷維蒂互動股份有限公司112年2月15日GVZ0000000000號函及所附資料1份 本案帳號係於111年10月31日20時33分許註冊，並以被告之國民身分證發證日期、領補換類別等資訊完成實名認證之事實。
二、被告以幫助詐欺得利之意思，參與幫助詐欺得利罪構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定審酌得否按正犯之刑減
輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日檢察官 盧奕勲