資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度金訴字第638號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳雅琪
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18599號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾壹月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一編號一、二所示之物、附表二所示偽造之印文均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案除將起訴書「犯罪事實」欄所載「（成員共有「小K」、「厚德載物」、「謝金河」、「陳嘉怡」等人）」、「並扣得被告所有，並用以與前述詐騙集團成員聯繫之行動電話1支及偽造之工作證1張、收據2紙。」刪除，並將「先推由『謝金河』」更正為「先推由通訊軟體LINE暱稱『謝金河』」、「於113年3月29日上午10時許」更正為「於113年4月9日上午10時許」、「再將該集團交付蓋有偽造「裕杰投資」更正為「再依指示列印載有偽造『裕杰投資』」，再增列「被告甲○○於本院訊問時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈被告於本案事發前1日，乃至於1、2小時前，業依LINE暱稱「厚德載物」之指示，分別將其向4位被害人收取之款項，轉交前來收款之「同事」，且該等「同事」均不同人，為其自承在卷（見偵卷第29頁、本院聲羈卷第25頁），亦有對話紀錄可佐（見偵卷第63至66頁），而其本次犯行，亦係依「厚德載物」之指示前去與被害人碰面，足見被告為本案行為時，已知悉參與此等犯罪之人達3人以上。
⒉是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第2條第2款、第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪。又偽造印文之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書、特種文書後，復持之行使，該偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡共犯結構：被告與真實姓名年籍不詳LINE暱稱「厚德載物」（即綽號「小K」之人）、「謝金河」、「陳嘉怡」以及前來收款之不詳詐欺集團成員（均無證據證明為未成年人）間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢罪數關係：被告所犯前述各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪論處。
㈣減輕其刑：被告本案犯行，客觀上已著手實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕。
㈤量刑：茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值青壯，竟不思以正軌賺取財物，反以本案方式而為，危害社會秩序非輕，實不應輕縱；被告雖數度否認犯行，惟終能坦承並面對自身行為之錯誤，復衡酌其素行、自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、參與程度、分工態樣、是否獲有報酬等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：
㈠供犯罪所用之物：
⒈扣案如附表一編號1、2所示之物，為被告所有，且係供本案犯罪之用，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
⒉未扣案如附表二所示印文均係偽造，不問是否為被告所有，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。
⒊扣案如附表一編號3、4所示收據，皆因行使而交付被害人收受，自不得宣告沒收。
⒋又蓋印於附表一編號3、4所示偽造之「裕杰投資」等印文，依刑法第219條之規定，不論屬於犯人與否，均應併予宣告沒收。惟本案並未扣得與「裕杰投資」印文內容、樣式一致之偽造印章，且現今科技發達，縱未實際篆刻印章，亦得以電腦製圖或其他方式偽造印文圖樣，本案既無證據證明上開印文係偽造印章後蓋印，無法排除實際係以電腦套印或其他方式偽造上開印文之可能性，爰不另就偽造此印章部分宣告沒收。
㈡犯罪所得：被告之犯罪所得為新臺幣（下同）1萬元，業據其供承明確（見偵卷第28頁、第136頁），惟並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官王珽顥到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
編號 物品名稱 數量 1 手機 （廠牌：SAM SUNG，IMEI：000000000000000000、000000000000000000，含行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 1支 2 偽造之裕杰投資外務部外務專員「甲○○」識別證 1張 3 偽造之「裕杰投資股份有限公司」100萬元收據 1紙 4 偽造之「裕杰投資股份有限公司」200萬元收據 1紙
附表二：
應沒收之物 數量 偽造之「裕杰投資」印文 2枚
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18599號
被 告 甲○○ 女 31歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○里0鄰○○路 00號（新北○○○○○○○○○）
（現在法務部○○○○○○○○○○
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知依社會常情，如有交易鉅額款項之必要，除犯罪集
團為截斷犯罪不法所得金流以避免檢警查緝外，多會透過金
融機構轉匯，一方面保留金流紀錄、另方面可避免遺失或遭
竊。如若非來源不明之犯罪所得，無人會以高薪聘請非保全
專業之人搬運現金。故甲○○可預見某真實姓名不詳、交友軟
體暱稱「小K」之人以月薪新臺幣（下同）10萬元僱傭其搬
運之現金極可能係犯罪集團之不法所得，竟仍基於意圖為自
己或他人不法所有之3人以上（成員共有「小K」、「厚德載
物」、「謝金河」、「陳嘉怡」等人）詐欺取財及洗錢等犯
意聯絡，先推由「謝金河」、「陳嘉怡」向乙○○施以投資詐
術，致乙○○陷於錯誤，並多次將款項交付該詐騙集團。另甲
○○明知其並未受僱於創生投資股份有限公司、緯城國際投資
股份有限公司、信昌投資、永煌投資股份有限公司、鴻僖證
券，竟與「厚德載物」所屬之詐欺集團成員間，共同基於偽
造文書之犯意聯絡，由甲○○提供相片供該集團成員偽造前開
各公司之外務專員工作證。嗣甲○○受「厚德載物」指示，於
113年3月29日上午10時許，前往桃園市○○區○○○街00號，向
已知悉受詐騙而報警處理之乙○○收取300萬元，以便「厚德
載物」所屬之詐騙集團得以取得經隱匿來源、去向之不法所
得。甲○○抵達約定地點後，即向乙○○提示前開偽造之「裕杰
投資」工作證以取信乙○○，而行使之，再將該集團交付蓋有
偽造「裕杰投資」印文之「裕杰投資股份有限公司」（下稱
裕杰投資）空白收據上分別填載向乙○○收取金額200萬元及1
00萬元、經辦人甲○○等內容，以完成該收據之文義性而偽造
之。完成後，甲○○再於取款後交付乙○○，作為「裕杰投資」
已取得投資款之憑信，而行使之，足生損害於裕杰投資及乙
○○。待甲○○取款完畢後，隨即遭現場埋伏員警逮捕，而未遂
。並扣得被告所有，並用以與前述詐騙集團成員聯繫之行動
電話1支及偽造之工作證1張、收據2紙。
二、案經乙○○訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○，其於偵查中對於主觀上已預見所收取之現金
係犯罪集團之不法所得，仍不違背本意參與集團並分擔詐騙
部分行為等事實坦承不諱，並核與告訴人乙○○於警詢中指訴
情節相符。此外，有告訴人與「裕杰客服小助手」間之對話
紀錄，被告與「厚德載物」間對話紀錄及桃園市政府警察局
桃園分局刑事案件照片黏貼紀錄表等附卷可稽，暨扣案之行
動電話1支及偽造之工作證1張、收據2紙等可資佐證。綜上
，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪嫌及同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌，
同法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪
嫌，及洗錢防制法第2條第2款之洗錢行為，應依同法第14條
第2項、第1項未遂之規定論處。扣案行動電話1支，係被告
所有並供犯罪之用，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書 記 官 蔡長霖
所犯法條：
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
同法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
同法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
同法第339條之4第2項、第1項第2款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條第2款
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
同法第14條第2項、第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。