lawpalyer logo
in判決書

臺灣桃園地方法院九十二年度壢簡字第一二六六號

關鍵資訊

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　九十二年度壢簡字第一二六六號 聲請人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　告　乙○○　男　三十五 右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一三Ｏ六Ｏ 號），本院判決如左： 主 文 乙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、乙○○原係桃園縣新屋鄉○○○段水流小段四一一地號土地之所有權人，於民國 九十年十二月間某日，將前揭土地賣予石翔維，石翔維購得土地後，欲興建農舍 供堆積肥料清理雞糞使用，遂於九十一年三月間起委由高祈安負責興建農舍事宜 。因前揭土地需經過乙○○之母所有由乙○○管理之桃園縣新屋鄉○○○段水流 小段三九四號土地，高祈安乃於九十一年三月二十一日經乙○○同意使用前揭三 九四地號土地，高祈安再委請吳振興透過蘇榮男向大升企業社承租鋼板二十塊， 舖設於前揭三九四地號土地上供連接道路便利車輛通行使用。乙○○明知前揭鋼 板係高祈安及吳振興向他人租得之物，竟意圖為自己不法之所有，於九十二年五 月二十四日下午三時前某日，竊取前揭鋼板，並先將其中一塊鋼板切割，且於九 十二年五月二十四日下午三時許，在桃園縣新屋鄉石磊村九鄰流水一之一號住所 ，將前揭鋼板十九塊以新台幣十萬八千元之價賣予蔡永楠（另經檢察官為不起訴 處分）。嗣於九十一年六月七日上午十一時許，大升企業社職員謝坤茂在桃園縣 大園鄉○○村○○路三二二號發現前揭鋼板，報警循線查獲。 二、案經桃園縣警察局大園分局報告及大升企業社即甲○○委任謝茂坤訴由台灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、訊據被告乙○○對其曾於右揭時地販賣前揭鋼板予蔡永楠之事實固不諱言，惟矢 口否認右揭犯行，辯稱：係因石翔維、高祈安二人在其前揭土地上傾倒廢土及垃 圾，出事後，其有通知石翔維、高祈安等人，也發存證信函給他們，但石翔維高 、祈安均未處理，其自行清理廢土及垃圾，才變賣前揭鋼板當清除費用，其並無 不法所有之犯意云云。經查：（一）前揭鋼板係告訴人大升企業社所有，出租予 吳振興、高祈安二人，並經被告賣予蔡永楠之事實，業據告訴人代理人謝坤茂、 證人即承租人吳振興、高祈安、買受人蔡永楠、黃弘毅於偵查中（或及本院調查 庭）證述相符。且有大升企業社鐵板租借憑單影本三紙、請款清單一紙及本票影 本一紙、買賣契約書一紙在卷可稽。（二）被告於警訊中供陳：因為石翔維借我 土地（三九四號）至他土地（四一一號），因為車輛通行頻繁，致使我土地有所 損壞，他就告訴我將該鐵板當作修復馬路之補償等情，於偵查中供陳：我是告知 蔡（即蔡永楠）鐵板是高祈安做違法之事留下來的，我請他們來載走，．．．我 也有告知黃（即黃弘毅）鐵板是高祈安做違法之事留下來的（參見九十二年五月 二十三日偵訊筆錄）。於偵查中又供陳：是鄉公所告知是廢棄物，我才把鐵板清 理掉（參見九十二年六月三日偵訊筆錄），於本院調查庭時又辯稱：係因石翔維 、高祈安二人在其前揭土地上傾倒廢土及垃圾，出事後，其有通知石翔維、高祈 安等人，也發存證信函給他們，但石翔維高祈安均未處理，其自行清理廢土及垃 圾，才變賣前揭鋼板當清除費用等情，是被告就為何處理鋼板之原由前後有「修 復馬路之補償」、「違法情事留下來之物」、「鄉公所告知是廢棄物」、「變賣 當清除廢棄物之費用」等四種，前後說法不一，顯見被告辯稱：是變賣鋼板當清 除廢棄物費用之詞，係事後卸責之詞不足採信。此外復有鋼板及查獲相片八幀（ 借用土地）契約書影本一紙在卷可稽，故本件事證已臻明確，被告犯行堪予認定 。 二、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，聲請人未斟酌前揭鋼板係在 高祈安等人持有中，高祈安等人並未交予被告保管，被告即未占有之情，聲請簡 易判決處刑法條誤引刑法第三百三十五條第一項，惟其社會基本事實同一，爰變 更聲請簡易判決處刑法條，應予敘明。爰審酌被告之品行、犯罪動機、目的、手 段、所生損害、及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三百條，刑法第三百二十條第一項、第 四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判 決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出 上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　三十一　　日 臺灣桃園地方法院刑事第一庭 法 官 吳爭奇 右正本證明與原本無異。 書記官 林怡君 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　　三　　　日 本案論罪科刑主要法條： 中華民國刑法第三百二十條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。