九十三年度桃簡字第七一一號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：93 年 05 月 25 日

臺灣桃園地方法院院刑事簡易判決　　　　　　　　　九十三年度桃簡字第七一一號聲請人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官被　告　甲○○ 右列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五八九六號），本院判決如左：主文甲○○變造汽車駕駛執照，足以生損害於公眾及他人，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之乙○○汽車駕駛執照上之甲○○相片壹張沒收。事實一、甲○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處應執行有期徒刑六年確定，入監執行後，於民國八十三年九月十六日假釋付保護管束（假釋期滿日為八十六年一月二十二日）。又因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣板橋地方法院於八十五年一月十二日以八十四年易字第五Ｏ六九號判決判處有期徒刑四月，於八十五年二月八日確定。又因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣台北地方法院於八十六年四月十五日以八十六年易字第二Ｏ八二號判決判處有期徒刑八月，確定後。並撤銷前揭假釋，尚餘殘刑二年四月六日。三罪刑接續執行，入監執行後，於八十八年二月十日假釋出獄，復因撤銷假釋，執行殘刑一年一月十七日於九十年十二月十四日執行完畢，仍不知悔改。二、甲○○於九十三年一月下旬某日，在桃園縣楊梅鎮楊梅火車站前圓環附近，拾得乙○○遭竊棄置於前揭處所之汽車駕駛執照（該執照於九十二年五月二十八日上午八時許，在桃園縣中壢市○○路五三九號翔輪機車行內遭竊），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。旋於九十三年二月二日某時，在楊梅鎮○○路五二六巷十二號陳在宣住所，將其所有之相片換貼在前揭拾得之乙○○汽車駕駛執照上，足以生損害於乙○○及戶政機關對於戶籍管理之正確性。嗣於九十三年二月四日下午二時許，在桃園縣平鎮市○○路七十六巷空地，為警查獲，並從甲○○ 身上扣得前揭變造後之汽車駕駛執照。三、案經桃園縣警察局大園分局報告台灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。理由一、右揭事實業據被告甲○○於警訊及偵查中自白不諱，核與被害人乙○○於警訊中指述相符，並有如事實欄所示之變造汽車駕駛執照一紙扣案可佐，故本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為係犯刑法第二百十二條之變造特種文書罪、第三百三十七條之侵占其他離本人持有之物罪，又被告所犯上述二罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重依變造特種文書罪處斷。被告曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處應執行有期徒刑六年確定，入監執行後，於八十三年九月十六日假釋付保護管束（假釋期滿日為八十六年一月二十二日）。又因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣板橋地方法院於八十五年一月十二日以八十四年易字第五Ｏ六九號判決判處有期徒刑四月，於八十五年二月八日確定。又因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣台北地方法院於八十六年四月十五日以八十六年易字第二Ｏ八二號判決判處有期徒刑八月，確定後。並撤銷前揭假釋，尚餘殘刑二年四月六日。三罪刑接續執行，入監執行後，於八十八年二月十日假釋出獄，復因撤銷假釋，執行殘刑一年一月十七日於九十年十二月十四日執行完畢，有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢五年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條加重其刑。爰審酌被告之品行、犯罪動機、目的、手段、及承認犯罪態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之乙○○汽車駕駛執照上之相片係被告所有，且供被告犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第二百十二條、第三百三十七條、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。中華民國九十三年五月二十五日臺灣桃園地方法院刑事第一庭法官吳爭奇右正本證明與原本無異。書記官梁麗雲中華民國九十三年五月二十五日本案論罪科刑主要法條：刑法第二百十二條 (偽造變造特種文書罪) 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。刑法第三百三十七條 (侵占遺失物罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。

臺灣桃園地方法院九十三年度桃簡字第七一一號

關鍵資訊