臺灣桃園地方法院九十三年度桃簡字第九四二號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 08 月 05 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度桃簡字第九四二號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第七七八二號
），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○意圖為自己不法所有之犯意，於九十三年四月二十五日十七時許，行
經桃園縣蘆竹鄉○○街三十八號之「嘉彰股份有限公司」（下稱嘉彰公司），見
該公司圍牆上所搭設之鐵架上放置鋼製模具，認有可乘之機，乃攀附圍牆，徒手
將鐵架上所放置之鋼製模具拉至地面，竊取該公司所有之鋼製模具二組（二組共
重約五十公斤，價值約新臺幣︻下同︼三十萬元）。得手後，再以其所騎乘車牌
號碼ＶＬＤ─五三六號輕型機車，分二次載至桃園縣蘆竹鄉內厝村十四鄰內厝八
十一之一號德用資源回收場，以三千多元之價格出售給不知情之資源回收業者陳
禮章。嗣於同日十七時五十分許，被告擬再返回現場載運其堆放在地面，尚未載
走之鋼製模具時，為該公司之保全人員賴廣香發覺。倉忙中，賴廣香記下車號，
經警循該車號，而查獲上情。案經桃園縣政府警察局大園分局報告臺灣桃園地方
法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、右揭犯罪事實，迭據被告甲○○於警、偵訊及本院調查時坦承不諱，核與證人即
駐守在嘉彰公司的保全人員賴廣香於警訊、偵訊時之證述情節相符。參以證人即
被告之祖母王劉金蓮亦證稱：被告甲○○於九十三年四月二十五日確有騎乘車牌
ＶＬＤ－五三六號輕型機車出門等語；另證人即資源回收業者陳禮章於警訊時證
稱：被告於九十三年四月二十五日晚間有前來出售鋼鐵等情在卷，核亦與被告所
供：騎乘上開機車載運被害人失竊之上開物品出售之情節一致。是堪信被告之自
白，核與事實相符，可以採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告同一時、地，分二次將
被害人所有之鋼製模具拉至地面後，再分三次前往載運竊得鋼製模具，係基於一
個竊盜之單一犯意，所為之單一竊盜行為，侵害一個法益，應屬接續犯，而為單
純一罪。本件被告於本院行準備程序時時自白犯罪，經檢察官向本院具體求處有
期徒刑六月，被告亦表明願受此一科刑範圍，業經記明於本院準備程序筆錄（見
本院九十三年七月二十日準備程序筆錄）。本院審酌被告為個人之私利，不思以
正途賺取，竟以竊盜他人之財物方式，滿足自己之需求，且其所得之財物約值新
台幣三十萬元，惟犯後復坦承犯行，犯罪態度良好等一切情狀，因認檢察官及被
告之求刑宣告為適當，爰依刑請求量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。另依同法第四百五十五條之一第二項規定，本件即不得上訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第
一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主
文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　五　　　日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法 官 李 桂 英
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書 記 官 張 淑 芬
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　九　　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項：
中華民國刑法第三百二十條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。