臺灣桃園地方法院93年度選訴字第4號

• 裁判案由: 違反公職人員選舉罷免法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 13 日
• 當事人: 丁○○、乙○○、戊○○

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 93年度選訴字第4號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○　男　53歲
丙○○
乙○○　男　57歲
戊○○　男　63歲
衖九號
上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（93年度選偵字第8、11、17、19號）及移送併案審理（94年選偵
字第1號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
丁○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。扣案之包裝米簽收單壹張沒收。
丙○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年；又有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年，未扣案所收受之賄賂芋香米肆袋均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，扣案之芋香米包裝袋肆只均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。未扣案所收受之賄賂芋香米肆袋均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，扣案之芋香米包裝袋肆只均沒收。
乙○○共同預備對於有投票權之人，行求賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。
戊○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年，緩刑貳年。扣案所收受之賄賂芋香米貳袋均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠緣陳江順（另案偵查中）為求於民國（下同）93年間舉辦之第六屆立法委員選舉中順利當選，竟與擔任其競選後援會籌備會副會長之丁○○共同基於對於桃園縣立法委員選舉有投票權之桃園縣居民行求、交付賄賂而約其投票權為一定行使之概括犯意聯絡，先由陳江順聯繫亦具有概括犯意聯絡之胞弟陳紅生（另案偵查中）以楊先生名義向陸穀實業股份有限公司購買包裝米五百包後，陳江順即以電話指示丁○○將上開包裝米分送其熟識宮廟之信徒，請託於投票時予以支持。丁○○即於93年10月4 日將上開包裝米五百包平均分送至桃園縣楊梅鎮○○路223 巷131 號乙○○所主持之「五府宮」、桃園縣平鎮市○○路51巷22號劉瑞檀（另行審結）所主持之「南天宮」、桃園縣楊梅鎮○○路○ 段137 號甲○○（另
行審結）、丙○○所主持之「慈德宮」，並分別與乙○○、丙○○等人基於犯意聯絡，約使乙○○、丙○○等人同意以平安米名義，將該包裝米分送該等宮廟之具投票權之不特定信徒，請託於投票時支持陳江順。乙○○乃預備為陳江順行求該「五府宮」之有投票權之信徒而賄選，將上開包裝米一批予以收下並置於該「五府宮」內，惟乙○○返回該「五府宮」時，因該批包裝米已為不詳姓名之人取畢而未能順利分係賄選之對價，竟以同意投票予陳江順之意思從中收受四袋芋香米，餘則放置慈德宮，分送具投票權之不特定信徒，並請託投票時支持陳江順。
㈡丁○○復於93年10月6 日至7 日內某時，駕車至上開慈德宮，載運前所放置包裝米數包，在慈德宮外適遇友人戊○○、盧劉富榮（盧劉富榮另由檢察官聲請簡易判決處刑）夫婦，即將芋香米2 袋交付予有投票權之戊○○，約定戊○○於投票時予以支持陳江順，戊○○即將丁○○所贈之賄選芋香米收下而默示投票支持之意。
㈢嗣於93年11月24日為警持搜索票於桃園縣平鎮市○○路219
巷7 弄20衖9 號戊○○住處，查獲芋查米2 包；再於同年11月25日，在桃園縣楊梅鎮○○路223 巷1 號丁○○住處查獲包裝米簽收單1 張；再於同年12月4 日於桃園縣楊梅鎮○○路223 巷11號丙○○住處，查獲芋香米袋4 個。
二、證據：
㈠被告丁○○（93年度選偵字第8 號卷第7 、33、54、68、137 、141 、143 、159 頁）、乙○○（上開偵查卷第97、100 、11 7頁）、丙○○（上開偵查卷第78、129 頁）、戊○○（上開偵查卷第44、49頁）於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡包裝米500 包出貨簽收單（93年選偵字第8 號卷第29頁）、0000000000號行動電話通聯紀錄（上開偵查卷第151 頁）、對被告丁○○、乙○○、丙○○、戊○○等人住處搜索、扣押筆錄及照片（93年選偵字第8 號卷第13、103 、112 ，93年度選偵字第9 號卷第18頁）。
㈢扣案芋查米2包、芋香米袋4個。
三、本件經檢察官與被告丁○○、乙○○、丙○○、戊○○等人於審判外達協商之合意且被告4 人均已認罪，其合意內容為：①被告丁○○願受科刑範圍為有期徒刑5 月，如易科罰金，以3 百元折算1 日，褫奪公權1 年，緩刑2 年；②被告丙○○投票行賄罪及投票受賄罪願受科刑範圍為各處有期徒刑3 月，如易科罰金，均以3 百元折算1 日，各褫奪公權1 年，應執行期徒刑4 月，褫奪公權1 年，緩刑2 年；③被告乙○○願受科刑範圍為有期徒刑3 月，如易科罰金，以3 百元折算1 日，褫奪公權1 年，緩刑2 年；④被告戊○○願受科刑範圍為有期徒刑3 月，如易科罰金，以3 百元折算1 日，褫奪公權1 年，緩刑2 年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8， 公職人員選舉罷免法第90條之1 第1 項、第2 項、第3 項、第5 項、第98條第3 項，刑法第11條、第28條、第56條、第143 條第1 項、第2 項、第51條第5 款、第8 款、第37條第2 項、第3項 、第74條第1 款、第2 款、第38條第1
項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
五、附記事項：
㈠被告丁○○願支付國庫新臺幣（下同）5 萬元；被告丙○○願支付國庫3 萬元；被告乙○○願支付國庫2 萬元；被告戊○○願支付國庫2 萬元。
㈡被告丙○○所犯上開二罪，犯意各別，罪名不同，應分論併罪之，起訴書就此部分認屬牽連犯，惟已經實行公訴檢察官當庭更正，併此敘明。
㈢未扣案之被告丙○○所收受之賄賂芋香米4 袋，應依刑法第143 條第2 項規定，併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。扣案之被告戊○○所收受之賄賂芋香米2
袋，應依刑法第143 條第2 項規定宣告沒收。扣案之被告丁○○所有包裝米簽收單1 張、扣案之被告丙○○所有芋香米包裝袋4 只，均為供犯本罪所用之物，應依刑法第38條第1
項第2 款規定，併予宣告沒收。至於自被告戊○○住處扣得之芋香米空袋4 個、稻香米空袋1 個，被告戊○○否認與本案有關；另自被告丙○○住處扣得芋香米空袋1 個，被告丙○○亦否認與本案有關，均不宣告沒收。至於自被告丁○○被告丙○○住處扣得陳江順競選名片52張、陳江順競選帽子1 頂，與本案投票行賄罪無關，爰不宣告沒收。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4款 、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定外，不得上訴。
七、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　13　　日
刑事第七庭 法　官　劉為丕
上正本證明與原本無異。
書記官 方秀貞
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第143條
(投票受賄罪)
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
公職人員選舉罷免法第90條之1
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣四十萬元以上四百萬元以下罰金。
預備犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。
犯第一項或第二項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免
除其刑；因而查獲候選人為共犯者免除其刑。
犯第一項或第二項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為共犯者，減輕或免除其刑。