95年度易字第1328號｜刑事：傷害｜裁判日期：95 年 10 月 11 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1328號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 乙○○ 號指定送達處上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9202號），本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改依通常程序審理，茲判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件聲請簡易判決處刑（按與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○於民國95年3 月15日下午1 時30分許，至桃園縣中壢市○○○路○段696號之「美樂家商場」購物時，因將其所駕之車輛，停放在中壢市○○○路○ 段708 號被告乙○○ 所經營之「東京商行」店門口前，2 人因此發生糾紛，竟均基於傷害對方之犯意，互相毆打拉扯，致被告甲○○因此受有胸壁瘀腫之傷害，另被告乙○○則亦受有左、右上肢多處擦挫傷之傷害，經被告甲○○及乙○○分別對對方提出告訴，因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。檢察官聲請意旨認被告甲○○、乙○○互相毆打拉扯之行為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告即告訴人甲○○、乙○○已當庭分別撤回對於對方之告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。三、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日刑事第十二庭審判長法官游紅桃王美玲江俊彥以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。書記官施春祝中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日

臺灣桃園地方法院95年度易字第1328號

關鍵資訊