臺灣桃園地方法院95年度簡字第191號

• 裁判案由: 違反槍砲彈藥刀械管制條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 95 年 06 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第191號公　訴　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（現於台灣新竹戒治所強制戒治中）
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5035、6221、7100、12836 、13353 號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：
主 文
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金伍百元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。未扣案之電動賭博機具「滿天星七PK
」機檯伍拾台（含IC板伍拾塊）、「雙魚座七PK」機檯拾台（含IC板拾塊）、「八人座跑馬」機檯壹台（含IC板玖塊）、「六人座輪盤」機檯壹台（含IC板柒塊），均沒收。
事實及理由
一、甲○○明知桃園縣大園鄉○○路29號1 樓「金多寶電子遊戲場」，為公眾得出入之場所，其內所設置有「滿天星七PK」機檯50台、「雙魚座七PK」機檯10台、「八人座跑馬」機檯1 台、「六人座輪盤」機檯1 台等電動賭博機具，其賭博之方式為：當不特定之客人至該遊戲場，須先交付身分證件予該遊藝場櫃檯人員查核後，發予會員編號予賭客，賭客始能入場把玩遊戲機檯賭博，以規避執法人員查緝，待賭客選定機檯後，交現金予現場開分員，再由現場開分員以新台幣（下同）1000元開500 分（「跑馬」機檯）、1000分（「輪盤」或「7PK 」機檯）或2000分（「7PK 」機檯）在賭客所選玩之機檯上開分，賭客直接在機檯上押注，以機檯牌面組合方式得分，憑運氣與上開電動賭博機具對賭，再由機具以不特定之機率顯示是否押中，若未押中則分數沒入，若押中則依不特定倍數累積積分。於賭客把玩完畢時，如機檯上累計有分數時，通知擔任開、洗分工作之何麗娟等人前來洗分，待確認分數後，即由賭客至該遊藝場廁所內向各輪班主任兌換現金，或由各輪班主任將現金裝進香煙盒丟在地上讓賭客撿拾，仍於93年3 月26日凌晨零時許至該公眾得出入之場所賭博財物，嗣於93年3 月26日凌晨4 時30分許，因積欠賭債，在「金多寶電子遊戲場」遭人強押後，於同日上午7 時許獲釋，甲○○訴警偵辦後，循線查悉上情。
二、下列証據足以証明被告甲○○前述犯罪行為：
㈠被告於本院之自白。
㈡證人證人袁通文、李志銘之證述。
三、核被告所為，均係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。未扣案之電動賭博機具「滿天星七PK」機檯50台（含IC板50塊）、「雙魚座七PK」機檯10台（含IC板10塊）、「八人座跑馬」機檯1 台（含IC板9 塊）、「六人座輪盤」機檯1 台（含IC板7 塊），為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，依刑法第266第2項沒收。
四、末查被告於本院訊問時坦承犯行，檢察官並當庭具體求刑為罰金500 元，如易服勞役，以300 折算1 日，被告亦當庭同意願受科刑之範圍為檢察官求刑之範圍（見本院95年6 月8
日簡式審判筆錄），是本件依刑事訴訟法第455 條之1 第2
項之規定，被告及檢察官對於本件均不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第266 條第1
項、第2 項、第42條第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　26　　日刑事第一庭審判長法　官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　劉晨輝
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　6 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。