臺灣桃園地方法院96年度審易字第183號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 21 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第183號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
選任辯護人　張世柱律師
上列被告因詐欺案件，於中華民國96年9 月21日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　 林孟宜
書記官　 魏里安
通　譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
丙○○為乙○○之前男友，竟意圖為自己不法之所有，明知自己無償債能力，而於民國91年間，以購屋資金不足為由，欲向乙○○借款。乙○○遂出借價值新臺幣（下同）58萬元之超豐電子股份有限公司（下稱超豐公司）股票20張，雙方即簽訂借據1 紙，並約定於92年10月15日返還超豐公司股票20張，暨加付股票股利等相關費用，乙○○則於91年10月15日匯入出售股票所得之58萬元於丙○○設於臺灣中小企業銀行帳號00000000000 號帳戶內。詎丙○○於93年間返還超豐公司股票9 張及相關費用後，仍積欠股票11張，加計股利共值50萬5,340 元，雙方遂約定於94年12月8 日在中壢火車站交付尾款。然丙○○竟將白紙混充鈔票，連同現金19萬
9,000 元，裝在黑色包包內，交付給前來取款之乙○○胞弟甲○○，並於取回借據正本後即以腹痛需如廁為由迅速逃離中壢火車站。甲○○因在中壢火車站等待丙○○未果，清點袋內現金發現短少30萬6,000 元，始悉受騙。
三、處罰條文：修正前刑法第339條第1項、第41 條第1項前段、，修正後第74條第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。四、附記事項：
本件被告犯罪時間係在96年4 月24日之前，所犯為刑法第339 條第1 項之罪，且宣告1 年6 月以下之刑，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日刑事庭法　官　林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官　魏里安
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條第1 項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。