臺灣桃園地方法院96年度審易字第287號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 01 月 29 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第287號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件（起訴案號：96年度調偵字第280 號），於中華民國97年1 月29日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　曾家貽
書記官　陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知己身並無充分資力，於民國95年11月15日，前往桃園縣中壢市○○路117 號「和興機車行」，向該機車行購買總價款為新臺幣（下同）101,520 元、山葉廠牌、車牌號碼為5FE-238 號之重型機車1 台，竟意圖為自己不法之所有，佯以前揭機車向東元車業有限公司（下稱東元公司）之承辦人員設定附條件買賣之方式供擔保，憑以取信，藉此向東元公司詐貸上開款項以支付車款，致該承辦人員誤信甲○○將依約分期清償貸款，因而陷於錯誤，如數貸款予甲○○以交付車款，嗣於同年11月29日，甲○○在桃園縣中壢市○○路與龍岡路口，將前開機車以50,000元之低價售予不知情之張仁豪，使東元公司追索無著，始知受騙。
三、附記事項：
本件被告詐欺犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為刑法第339 條第1 項之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3 條第1 項減刑條件，爰依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一。四、處罰條文：
刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之 4第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　29　　日刑事庭 法　官　曾家貽
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。