臺灣桃園地方法院97年度審交簡字第32號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 15 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審交簡字第32號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15472 號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應賠償被害人家屬呂瑞炫新臺幣貳佰肆拾伍萬元整，履行方式如事實及理由欄四所載。
事實及理由
一、甲○○受僱於「桔園圃水果行」，擔任駕駛、負責載運水果之工作，為從事業務之人。甲○○於民國97年6月7 日上午9時30分許，駕駛車牌號碼為1320─KS號自用小貨車，沿桃園縣龍潭鄉○○路由東往西方向行駛，行經該路與北龍路交岔路口時欲左轉北龍路，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施及汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然於路口綠燈亮時，即加速行駛，迨見行人楊盛生同向沿龍華路南側，行走在行人穿越道欲穿越北龍路，而出現於自用小貨車前方時，乃煞停不及而撞擊楊盛生，致頭部創傷合併顱骨骨折、蛛網膜下腔出血及延遲性顱內出血、胸部創傷合併左側肋骨骨折、左側坐骨骨折及左髖部擦傷之傷害。嗣楊盛生經送國軍桃園總醫院救治後，於97年6月12日22時31 分仍不治死亡。甲○○於有偵查犯罪職權之員警到場時主動表明肇事，進而接受本件裁判。
二、上開事實，業據被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢及檢察官偵訊時指訴之情節相符，復有道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書各1份及現場照片7張在卷可憑，足見被告甲○○之自白與事實相符而堪採信。又本件車禍被害人楊盛生因此交通事故受傷死亡，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有檢察官相驗筆錄、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣桃園地方法院檢察署檢驗報告書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官相驗報告書各1 份及相驗照片17張在卷可查。按駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施及汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。道路交通安全規則第94條第3項及第103條第2 項分別定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依附卷之交通事故調查報告表㈠所載，本件肇事時、地之天候、路況皆良好，肇事當時被告亦無不能注意之情事，渠竟疏未注意及此，而貿然快速前行並於行人穿越道撞及行人，可證被告之駕車失當行為，顯有過失。再如相驗屍體證明書及檢驗報告書所載，被害人確因本件車禍死亡，則被告過失駕車肇事行為致被害人之死亡結果間，自具有相當因果關係，是被告過失致人於死之犯行足堪認定，應依法論科。
三、查被告受僱於「桔園圃水果行」，擔任駕駛、負責載運水果之工作，為從事業務之人，業據被告陳明在卷。起訴書漏載此部分事實，惟業經蒞庭檢察官於本院審理時當庭更正起訴法條為刑法第276條第2項之業務過失致死罪。是核被告所為係犯刑法276條第2項之業務過失致死罪。又被告為汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑。被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，進而接受本件裁判，此有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。被告刑有加重及減輕事由，應依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。爰審酌被告素行良好、智識程度、被告犯罪後坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，願意賠償扣除強制險後應給付新臺幣245 萬元，並簽發支票以為支付，其犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，偶罹刑章，且事後坦承犯行態度良好，亦與被害人家屬達成和解，本院認被告所受刑之宣告，當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以勵自新。
四、本件被告緩刑條件：除強制險已理賠之金額外，另應賠償被害人家屬呂瑞炫共新臺幣245萬元整，履行方式如下：
於97年11月25日交付發票日97年12月31日面額為新臺幣245
萬元之支票。
五、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第71條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 1　　月　　15 　 日刑事庭 法　官　林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官　洪明媚
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 1　　月　 15　　日附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。