臺灣桃園地方法院97年度審交訴字第20號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　 　 97年度審交訴字第20號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失致死案件，於中華民國97年5月30日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　江振義
書記官　林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑拾月。緩刑肆年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○領有自用大貨車執照，係富合企業社之司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年9月20日下午3時40分許，駕駛車號813-SH號自用大貨車，行經桃園縣楊梅鎮富岡里16鄰伯公岡207之1號前時，本應注意汽車行經無號誌之交叉路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟貿然行駛，致擦撞蔡仁慧所騎乘之車號CSA-193
號重型機車，蔡仁慧因而人車倒地，經送醫救治，仍於同日晚間10時許，因胸腹部鈍創、肋骨骨折併肝腎挫傷致胸腹腔內出血死亡。
三、處罰條文：
刑法第276 條第2 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年 5　 　月　　30　　日刑事庭 法　官　江振義
書記官　林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官　林韡婷
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　 月　　30 　日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。