臺灣桃園地方法院97年度審易字第468號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 18 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第468號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
選任辯護人　本院公設辯護人甲○○
上列被告因侵占案件，於中華民國97年7 月18日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　江振義
書記官　林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年陸月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○自民國89年9 月9 日起，受僱於址設桃園縣龜山鄉○○村○○路28號之「亞東預拌混凝土股份有限公司」（下稱亞東公司），擔任林口廠八德分廠業務員之工作，負責銷售貨物及收取貨款，為從事業務之人。詎竟意圖為自己不法之所有，自96年5 月間某日起至96年12月間某日止，接續向亞東公司之客戶台林營造有限公司、嘉富營造有限公司、吉泰企業有限公司、一江營造有限公司、銀河營造有限公司收取貨款共計新台幣5,170,373 元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，未繳回亞東公司，侵占之費用則移作填補對外投資預拌混凝土車之貸款。嗣乙○○因週轉不靈，向臺灣桃園地方法院檢察署自首，而悉上情。
三、處罰條文：
刑法第336 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 7　　月　　18　　日刑事庭 法　官　江振義
書記官　林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官　林韡婷
中　　華　　民　　國　　97　　年　 7　　月　　18　　日中華民國刑法第336 條第2 項規定：
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。