臺灣桃園地方法院97年度易字第589號

• 裁判案由: 家暴傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 08 月 04 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第589號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
15號
3
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告乙○○與丙○○係夫妻，丙○○與被告甲○○係表姊弟（起訴書誤載為表兄弟），被告2 人有姻親關係，因丙○○聲請之保護令已過期，被告乙○○遂於民國96年9 月7 日上午8 時10分許，至丙○○與被告甲○○共同租屋處之桃園縣八德市○○街27巷2 弄7 號18樓之3 樓下早餐店門口，找丙○○理論，被告乙○○與丙○○因細故發生爭執拉扯，適逢被告甲○○下樓看到，遂介入與被告乙○○發生爭執，被告乙○○與被告甲○○竟分別基於互相傷害對方之犯意，發生拉扯互毆，被告乙○○用右手拳頭握打火機打被告甲○○左臉頰及嘴唇、左太陽穴、後腦；被告甲○○則用左手掐被告乙○○脖子、用右手打被告乙○○，致甲○○受有頭部外傷、臉部、胸部、嘴唇及外生殖器挫傷之傷害；乙○○受有頭部外傷併頭皮血腫、頸部、胸壁、下腹壁擦傷等傷害，經告訴人乙○○、甲○○分別提出傷害告訴，故認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。查本件被告乙○○、甲○○因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴，認均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於97年8 月1 日具狀撤回對被告甲○○之告訴；告訴人甲○○亦於97年8 月1 日具狀撤回對被告乙○○之告訴；此有刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽。爰依照前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　4 　　日刑事第五庭 法 官 陳 月 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王 峻 宏
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　4 　　日