97年度聲字第4230號｜刑事：聲請沒收｜裁判日期：97 年 12 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第4230號聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度聲沒字第636 號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。理由一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1841、278 、2209、2388號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重約0.3 公克）、1 包（毛重約0.52公克）、2 包（淨重均為0.4 公克），係屬違禁物品，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。三、查扣案如附表所示之物，經台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司濫用藥物檢驗報告3 紙在卷可稽。經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及檢驗報告後，除扣案之毒品聲請人認係安非他命，應予更正為甲基安非他命外，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30 　日刑事第一庭法　官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。書記官　劉宗源中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日附表： ┌──┬────────┬─────┬────────┐│編號│ 名稱 │重量│ 備註 │├──┼────────┼─────┼────────┤│ 1 │第二級毒品甲基安│毛重0.3 公│包裝之塑膠袋與所││ │非他命1 包 │克（因鑑驗│包裝之甲基安非他││ │ │使用0.017 │命於物理外觀上二││ │ │公克） │者已附合為一體而││ │ │ │難以析離 ││ │ │ ├────────┤│ │ │ │台灣檢驗科技股份││ │ │ │有限公司2008年1 ││ │ │ │月15日報告編號CH││ │ │ │/2008/10091 號檢││ │ │ │驗報告 │├──┼────────┼─────┼────────┤│ 2 │第二級毒品甲基安│毛重0.52公│包裝之塑膠袋與所││ │非他命1 包 │克（因鑑驗│包裝之甲基安非他││ │ │使用0.016 │命於物理外觀上二││ │ │公克） │者已附合為一體而││ │ │ │難以析離 ││ │ │ ├────────┤│ │ │ │台灣檢驗科技股份││ │ │ │有限公司2008年5 ││ │ │ │月7 日報告編號CH││ │ │ │/2008/40674 號檢││ │ │ │驗報告 │├──┼────────┼─────┼────────┤│ 3 │第二級毒品甲基安│合計淨重0.│包裝之塑膠袋與所││ │非他命2 包 │41公克（因│包裝之甲基安非他││ │ │鑑驗使用0.│命於物理外觀上二││ │ │015 公克）│者已附合為一體而││ │ │ │難以析離 ││ │ │ ├────────┤│ │ │ │台灣檢驗科技股份││ │ │ │有限公司2008年5 ││ │ │ │月20日報告編號CH││ │ │ │/2008/50177 號檢││ │ │ │驗報告 │└──┴────────┴─────┴────────┘

臺灣桃園地方法院97年度聲字第4230號

關鍵資訊