臺灣桃園地方法院98年度審易字第1040號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 09 月 11 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第1040號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11850
號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實 及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：
甲○○前於民國91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第962 號判決判處有期徒刑1 年5 月，刑前強制工作期間3
年確定，復經臺灣高等法院以94年度聲字第965 號裁定免除強制工作確定；同年間，另因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以92年度東簡字第212 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪嗣經臺灣臺東地方法院以95年度聲字第240 號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於95年6 月30日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，藉職務之便，於98年5 月7 日凌晨5 時30分許，在桃園縣楊梅鎮高榮里北高山頂27之6 號之「白馬窯業股份有限公司」（下稱白馬公司）內，持客觀上足供兇器使用，對人之生命、安全法益構成威脅之鉗子、美工刀（均為白馬公司所有，提供給員工使用之工具），竊得白馬公司所有機器內之電纜線約30公尺，得手後，將電纜線先行留置在白馬公司圍牆外，欲待下班後，再行取拿，惟遭不詳之人取走。嗣因白馬公司僱請之外籍勞工翁安當場目擊甲○○行竊過程，通知領班，始為警於當日晚間6 時15分許循線查獲。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告甲○○於警詢及本院準備程序中之自白。
（二）證人即白馬公司員工喻惠珍、翁安於警詢及偵訊之證述
。
（三）員工資料卡、現場及行竊用美工刀照片。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　9 　　月　 11　 日刑事庭 法　官　林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官　洪明媚
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 9　　月　　11 　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。