臺灣桃園地方法院98年度審簡字第391號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 09 月 25 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第391號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○原名劉敏瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4876號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○（原名劉敏瑞）意圖為自己不法之所有，先於民國96年11月25日凌晨某時，在臺北縣林口交流道附近，竊取成益汽車商行所有之牌照號碼為W5-9845 號車牌（已註銷）2 面得逞；復意圖為自己不法之所有，於96年11月25日凌晨某時，在臺北縣林口鄉○○路○ 段382 號前，竊取甲○○所有之
牌照號碼為K7-7321 號白色自用小貨車1 輛得手；嗣其為逃避員警查緝，於96年11月30日駕駛上開車輛前往不知情之友人李世慶（李世慶所涉竊盜罪部分，另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）位於桃園縣龜山鄉○○街180
號住處，卸下該車K7-7321 號車牌，改懸掛前開竊得之W5-9845 號車牌，並以噴槍將該車車體由白色噴塗為藍色後，供己代步使用，隨後於96年12月間，將該車棄置於桃園縣桃園市○○路與北新街口。嗣警員於97年5 月15日持臺灣桃園地方法院核發之搜索票前往李世慶上揭住處執行搜索，扣得甲○○駕照及牌照號碼為K7-7321 號自用小貨車行照各1 張，始循線查悉上情。
二、證據：
(一)被告乙○○於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時之自白。
(二)證人即被害人甲○○於警詢時之證述。
(三)證人李世慶於警詢及檢察官訊問時之證述。
(四)臺灣桃園地方法院搜索票、桃園縣政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失唯讀案件基本資料、車號查詢汽車車籍各1 份及贓證物照片6
張。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所犯上開數次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行、所用手段及行竊動機，竊取物品之價值非鉅，所生危害程度不大，及其犯後能坦承犯行、生活狀況與智識程度等一切情狀，分別就被告所竊取車牌、竊取車輛之犯行，量處如主文所示之有期徒刑三月、四月之刑，並依刑法第41條第1 項前段規定，均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。又按刑法第41條之規定，於98年1 月21日再經修正公布，並自98年9 月1 日起施行，修正後刑法第41條第8 項乃修正前同條第2 條之移列，其規定內容相同，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月 　25　　日刑事庭 法　官　林靜梅
以上正本證明與原本無異。
書記官　楊晴文
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月 　25　　日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。