臺灣桃園地方法院98年度易字第237號

• 裁判案由: 侮辱罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 24 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第237號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第19842 號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告乙○○被訴侮辱罪乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國97年7月12
日下午3 時45分許，在位於桃園縣中壢市○○路○ 段125 號
之「山珍水果行」，因與告訴人甲○○偶生爭執，基於公然侮辱之犯意，在上揭不特定人得以共見共聞之場所，以「幹你娘」等語詈罵告訴人而侮辱之，而為警當場查獲。因認被告係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論，而告訴人於98年3 月12日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　24　　日刑事第二庭 法　官　 陳振嘉
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　24　　日