臺灣桃園地方法院99年度審交易字第133號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 99年度審交易字第133號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第695號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○係址設桃園縣龜山鄉○○路○ 段502 號2 樓之「儒祥通運有限公司」之司機，平日以駕
駛營業貨運曳引車載運貨物為業，為從事駕駛業務之人，於民國97年11月29日下午5 時許，駕駛車牌號碼7K─556 號營業貨運曳引車沿桃園縣八德市○○路由八德往大湳方向行駛，行經該路段770 巷附近時，理應注意停於路邊之車廂，在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識，而按當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而將上開車輛停放在上開路段之路旁，嗣於同日晚間7 時30分許，適有乙○○騎乘腳踏車行經該處，不慎撞及該車車尾，致乙○○受有臉部擦傷及牙齒挫傷等傷害。因認被告犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人林錦芳於本院審理中，撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日刑事庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日