臺灣桃園地方法院99年度審易字第1271號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第1271號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王銘寶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15768號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、王銘寶前於民國93年間因妨害家庭案件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡字第1054號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行後，已於94年8 月5 日刑期期滿執行完畢；又於93年間因傷害案件，經本院以93年度桃簡字第1119號判決判處有期徒刑2 月確定，已於94年11月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年5 月5 日凌晨4 時許，駕駛其所任職之大豐通運公司所有之車牌號碼437-KL號營貨曳引車，前往桃園縣龜山鄉○○路○段469 號前空地，竊取白啟明所經營之順溢貨櫃運輸股份有限公司所有之車牌號碼69-FE 號營業半拖車，得手後，將之吊掛聯結於上開營貨曳引車後，旋即駛離現場。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理時之自白。

㈡被害人即證人白啟明、證人王清錦、沈永豊、黃碧雲分別於警詢、檢察官偵訊及本院準備程序時之陳述。

㈢桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失竊車輛認領保管單及監視器翻攝畫面、採證相片。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思努力以正當勞力謀生，恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，本應重懲，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項 、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。