臺灣桃園地方法院99年度審簡字第2號

• 裁判案由: 違反藥事法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 02 月 05 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度審簡字第2號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18656 號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○明知為偽藥而販賣，處有期徒刑貳月，緩刑貳年。扣案之仿「諾美婷」膠囊共壹佰伍拾錠（含錫箔包裝）及仿「諾美婷」外包裝盒伍個（含藥品說明書），均沒收之。
事實及理由
一、乙○○係址設桃園縣桃園市○○路○ 段1029號之「康橋藥局
」負責人，具有藥劑師資格，明知「REDUCTIL」之名稱及圖樣，業經德商亞培公司（下稱亞培公司），向我國經濟部智慧財產局申請註冊（授權使用人為美商亞培股份有限公司），且均經前開主管機關核准，而受有我國商標法之保護，任何人未經前揭商標專用權人亞培公司之授權同意，不得於同一商品或類似商品，使用相同或近似於此等之註冊商標。詎乙○○於某不詳時間，向某不詳藥商販入仿冒他人商標之「REDUCTIL /諾美婷」減肥偽藥後，明知在仿「諾美婷」藥物之膠囊、膠囊錫箔外包裝上、外包裝盒上標示有藥物名稱、商標名稱及圖樣，竟基於接續販賣仿冒他人商標商品、販賣偽藥、販賣冒用他人藥物名稱及仿單之藥物、行使偽造私文書、行使偽造準私文書之犯意，由亞培公司市場調查員陳藍素梅於民國98年7 月17日中午，前往上開「康橋藥局」，以每盒新臺幣（下同）2,000 元之價格，向乙○○購買1 盒諾美婷減肥藥；續於98年8 月13日，陳藍素梅再次前往「康橋藥局」，以2,000 元購得諾美婷減肥藥1 盒。嗣為警於98年8 月15日上午10時51分許，持本院核發之搜索票，前往「康橋藥局」搜索，並扣得仿「諾美婷」膠囊共150 錠（含錫箔包裝）及仿「諾美婷」外包裝盒5 個（含藥品說明書）。
二、證據名稱：
㈠被告於本院準備程序進行中之自白。
㈡證人即告訴代理人甲○○及證人陳藍素梅於偵查中具結之證述。
㈢查獲現場照片10張、諾美婷商標註冊資料及外觀鑑定報告1 份、免用統一發票收據2 張。
㈣扣案「諾美婷」膠囊150 錠（含錫箔包裝）及仿「諾美婷」外包裝盒5 個（含藥品說明書）。
三、按藥品說明書係用以說明該藥品之主治效能及服用方法，屬於私文書之一種，被告明知上開藥品說明書，係冒用上開商標專用權人名義而偽造之私文書，仍加以販賣行使，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。再按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項規定，應以文書論。查亞培公司之公司名稱、藥物名稱、圖樣，係該公司表示其用意之證明，自屬刑法第220 條第1 項之準私文書，被告販售之仿冒藥品，外包裝盒及錫箔包裝標示有上開公司名稱、藥物名稱、圖樣，則其仍有主張該公司及商標之意思內容，至為灼然，此部分係犯刑法第216 條、第220 條第1
項、第210 條之行使偽造準私文書罪。核被告所為，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪、藥事法第86條第2 項之明知冒用他人藥物名稱及仿單而販賣罪、商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪、刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及刑法第216 條、第220 條第1 項、第210 條之行使偽造準私文書罪。又被告先後2 次販賣偽藥，係於密切接近之時、地為之，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，就此部分應論以接續犯，祇論以一罪。被告以一販賣行為，同時觸犯上開罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪處斷。原起訴檢察官雖未就被告行使偽造私文書、行使偽造準私文書、藥事法第86條第2 項之販賣冒用他人藥物名稱及仿單之藥物之犯行提起公訴，然此部分犯罪與起訴部分犯行有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，自應併予審理。爰審酌被告出賣偽藥之數量雖不多，對社會消費大眾身體健康亦可能造成一定之危害，被告侵害他人商標，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害非輕，有礙公平交易秩序，且被告犯後於本院審理時坦承犯行，已與被害人達成和解及犯後於本院審理時態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查被告前未曾有犯罪之紀錄，亦無受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮行為，致觸犯刑責，經此偵查、審理及刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，本案無論自一般或特別預防之刑罰考量目的，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。至被告為以一行為同時觸犯數罪名、侵害數法益之想像競合犯，應從一重之販賣偽藥罪處斷，因該法並無沒收偽藥之規定，本應適用刑法總則相關規定宣告沒收，惟因商標法第83條為絕對義務沒收規定，依法應優先適用，故扣案之仿「諾美婷」膠囊150 錠（含錫箔包裝）及仿「諾美婷」外包裝盒5 個（含藥品說明書），均係仿冒商標專用權人之商標商品，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項，藥事法第83條第1 項、第86條第2 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、第55條、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日刑事庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 99 年 2 月 5 日附錄本案論罪科刑之法條
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3 萬元以下罰金。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條
犯前2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條第1項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。