100年度司他字第1號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：100 年 03 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司他字第1號原　　　告　林胡吉峰被　　　告　德宏工業股份有限公司法定代理人　劉暉麟上列當事人間給付職業災害補償金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟陸佰參拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。再按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。二、本件原告與被告間給付職業災害補償金事件，原告聲請訴訟救助，經本院於95年12月6 日以95年度救字第67號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院95年度勞訴字第57號民事判決第一審訴訟費用由被告負擔百分之67，餘由原告即聲請人負擔。原告及被告均不服提起上訴，業於臺灣高等法院99年度勞上易字第113 號成立訴訟上和解，且該和解成立內容第四點載明「訴訟費用各自負擔」，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告於第一審起訴請求被告給付新臺幣( 下同)1,195,427元，依法應徵收第一審裁判費12,880元。依本院98年度勞訴字第57號民事判決，應由原告自行負擔百分之33即4,250 元【計算式：12,8800.33＝4250元，元以下四捨五入】，被告應負擔百分之67即8,630 元【計算式：12,8800.67＝8,630 元】；惟本件原告不服上揭判決提起上訴，請求被告再給付299,663 元，應徵第二審裁判費4,800 元，因成立訴訟上和解，依首揭規定，原告僅需負擔第二審之訴訟費用3 分之1 即5,850 元【計算式：4,250 元＋4,800 1/3 ＝5,850 元】。從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為 5,850 元，被告應負擔之訴訟費用為8,630 元，並由原告及被告分別向本院繳納之，且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 100 年 3 月 21 日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院100年度司他字第1號

關鍵資訊