臺灣桃園地方法院100年度司聲字第39號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 02 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第39號聲　請　人　鈞昱科技股份有限公司
即債 務 人
兼法定代理　謝志堅
人
相　對　人　偉立生技製藥股份有限公司
即債 權 人
法定代理人　張政忠
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。又附帶民事訴訟，因刑事判決諭知無罪、免訴或不受理，駁回原告之訴，原告對於此項未經實體上審理之案件，得另行提起民事訴訟，為司法院院字第1601號解釋所明釋。
二、查本件債權人為保全對於債務人清償債務請求之強制執行，聲請本院准予假扣押，業經本院依職權調閱97年度司裁全字第1556號保全程序卷宗核閱屬實。本件雖前經相對人即債權人提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害，經本院98年度重附民字第33號刑事附帶民事訴訟判決，因聲請人即債務人刑事判決諭知無罪而駁回其訴，並經臺灣高等法院99年度重附民上字第14號判決駁回上訴確定在案，惟前開確定判決係屬程序上判決，而非實體上之本案判決，相對人自得另提起民事訴訟，然查相對人迄未另行起訴，有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽，依上說明，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日民事第一庭司法事務官 唐國泰