臺灣桃園地方法院100年度聲字第293號

• 裁判案由: 停止強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第293號聲　請　人　翁慧婷
相　對　人　加均貨運有限公司
法定代理人　邱顯欽
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆拾捌萬叁仟玖佰捌拾貳元後，臺灣新竹地方法院一○○年度司執字第二五四五七號清償票款事件之強制執行程序，於本院一○○年度訴字第一七○○號確認本票債權不存在事件確定或終結前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間強制執行事件，業經新竹地方法院以100 年度執字第25457 號清償票款事件執行在案，惟上開強制執行事件之執行名義即本院100 年度司票字第3547號民事裁定所載之本票並非聲請人所簽發，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在及債務人異議之訴，為此聲請裁定停止臺灣新竹地方法院100 年度司執字第25457 號強制執行事件之強制執行程序。
二、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2 項定有明文。
三、經本院調取上開案號執行事件卷宗及本院100 年度訴字第1700號確認本票債權不存在之訴事件卷宗審究後，認為聲請人聲請停止執行部分尚非無據，應予准許。但依首揭規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依停止執行後，債權人未能即時受償或利用標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。經查，相對人在上開執行事件所請求實現之權利僅為金錢債權，其因停止執行所受之損害，應為其不能即時受償所可能遭受之利息損失，且聲請人所提確認本票債權不存在之訴何時確定，尚在未知之數，長期停止執行，對相對人即難謂無損害，是有命供擔保之必要。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為223 萬3,767 元，而聲請人提起之前開確認本票債權不存在事件（含債務人異議之訴），係適用通常訴訟程序事件，其訴訟標的金額逾150 萬元，得上訴第三審，本院參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2、3 審訴訟程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、2
年、1 年，可見本案判決待確定之期間約為4 年4 個月，故停止上開強制執行程序之期間亦約為4 年4 個月，故相對人因上開強制執行程序暫予停止，可能受到之損害，應為上開債權額未能即時獲償所受之利息損失，計算後之擔保金額應為483,982 元【2,233,767 元×5 ％×（4+4/12）＝483,98
2 元，小數點以下四捨五入】，是聲請人提供48萬3,928 元之擔保金後，臺灣新竹地方法院100 年度司執字第25457 號強執執行程序，於本院100 年度訴字第1700號確認本票債權不存在事件判決確定或終結前，應暫予停止。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日民事第二庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日書記官 洪千棻