臺灣桃園地方法院101年度消債聲字第30號

• 裁判案由: 延長履行期限
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 101年度消債聲字第30號聲　請　人
即　債務人　黃嬿樺原名陳黃豔.
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請延長履行期限，本院裁定如下：
主 文
本院民國一百年六月三十日認可之更生方案履行期限，應延長四個月（即自民國一百零一年十月起至民國一百零二年一月止，共四個月停止履行，自民國一百零二年二月起依原更生方案繼續履行）。
理 由
一、按「更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾2 年」，「前3 項規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之」，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第75條第1 、4 項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以100 年度司執消債更字第9 號民事裁定認可更生方案，並依上開認可之更生方案按期清償在案。惟聲請人任職之富順纖維工業股份有限公司（下稱富順公司），因訂單減少，無班可加，工時由原先12小時制改為8 小時正常班，導致聲請人收入由原更生裁定時之新台幣（下同）43,900元降至近3 個月平均薪資31,868元，扣除每月必要生活支出費用19,900元，已不足更生方案之清償額每月24,000元。又聲請人向富順公司確認訂單將於民國102 年2 月後恢復正常，爰依消債條例第75條第1 項之規定，聲請延長更生方案履行期限4 個月等語，並提出薪資單、存摺薪資轉帳明細影本為證。
三、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且聲請人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，此有本院100 年度司執消債更字第9 號民事裁定暨確定證明書影本附卷可稽（見本院卷第7 至第11頁）。而聲請人主張之上開事實，業據其提出101 年6 月至8 月薪資單及存摺薪資轉帳明細影本為憑（見本院卷第12至14頁），核與其所述相符，堪認聲請人係在本院裁定認可其所提之更生方案後，始因收入減少致無法履行更生方案，自應認本件聲請人確有因不可歸責於己之事由，致履行更生方案顯有困難之情事，復本件非屬自用住宅借款特別條款之債權，則依上開說明，聲請人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日民事第二庭 法 官 郭琇玲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日書記官 郝玉蓮