102年度訴字第547號｜民事：分割共有物｜裁判日期：112 年 01 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第547號原告陳秀麗訴訟代理人許文達陳孟彥律師被告葉錦鳳（葉謝秋蟬之繼承人）葉華山（葉謝秋蟬之繼承人）葉國燕（國外公送）葉國增（Mr.Yeh Cheng）葉春蓮（葉江玉妹、葉步正之繼承人）葉芳蘭（葉謝秋蟬之繼承人）葉昆山（葉謝秋蟬之繼承人）葉步錦（葉江玉妹、葉步正之繼承人）葉步榮（葉江玉妹、葉步正之繼承人）葉步專（葉江玉妹、葉步正之繼承人）陳秋禪（陳明財之繼承人）陳明利（陳明財之繼承人）徐志琳（徐葉銀妹之繼承人）邱奕信（邱江鳳召之繼承人）邱清雲（邱江鳳召之繼承人）邱春香（邱江鳳召之繼承人）邱秋香（邱江鳳召之繼承人）邱秀香（邱江鳳召之繼承人）邱清香（邱江鳳召之繼承人）邱美香（邱江鳳召之繼承人）江謝聖煌（江謝阿頭之繼承人）上1 人之訴訟代理人江謝錦茂（應受送達處所不明）被告江謝聖培（江謝阿頭之繼承人）江謝許瓊（江謝阿頭之繼承人）江謝盛義（江謝阿東之繼承人）江謝桃妹江謝杏文（江謝阿頭之繼承人）居 000 Charleston Ln Hoffman Estates, IL 00000（美國）江謝盛隆（即江謝阿東之繼承人）江謝盛棋（即江謝阿東之繼承人）江謝佳華（即江謝阿東之繼承人）江謝月鳳（即江謝阿東之繼承人）江謝月里（即江謝阿東之繼承人）黃明瑛（葉輔琪之繼承人）黃中平（葉輔琪之繼承人）黃明慧兼上2 人之共同訴訟代理人黃明如（葉輔琪之繼承人）被告謝銘峻（兼謝炎南之繼承人）謝逢益（謝炎南之繼承人）謝鎮陽（謝炎南之繼承人）謝曜鴻（謝炎南之繼承人）謝心婕（謝炎南之繼承人）謝森吉（謝炎南之繼承人）謝金花（謝炎南之繼承人）謝玉里（謝炎南之繼承人）謝玉蓁（謝炎南之繼承人）陳邱次妹何美榮上1 人之訴訟代理人黃如媛被告郭金子劉長樹劉長政陳再來陳蕭彩連陳月英鄭思成許蔡春綢蔡明堯江呂貴美江衍在兼上 2 人共同訴訟代理人江秉三被告陳文憲陳文忠許秋香蕭吉林（蕭趙含笑、蕭財進之繼承人）蕭麗華（蕭趙含笑、蕭財進之繼承人）蕭麗美（蕭趙含笑、蕭財進之繼承人）蕭麗玲（蕭趙含笑、蕭財進之繼承人）游達文游達富蔡宗旻鄭思龍鄭豐元吳朝中徐世旭黃章潁黃瓊芳上2 人之共同訴訟代理人黃成杰被告陳國榮陳國樺陳張淑麗上3人之承當訴訟人邱雅玲被告高國政劉葉秀蘭劉文龍劉國龍劉鳳真劉素寧簡暐洵（簡樹木之繼承人）劉悅枝江春木邱阿盛陳木桐杜陳素美陳秉治陳志宏陳淇清鍾梅蘭葉雲嬌張和成陳簡美玲辛蘭珍黃承得陳淑芳湯俊華廖菊珠邱凡智賴秀珍賴莉穎即張賴蘭枝韓傳孝呂佳峯呂佳祥張勤敏邱冠霖許文祥兼上27人之共同訴訟代理人林麗甄被告魏明南陳連月紅趙令通吳謝匏趙吳錢兼上5人之共同訴訟代理人趙英俊（兼莊志慧之承當訴訟人）被告陳世寶訴訟代理人林麗甄趙英俊被告吳慶賢吳阡明李國忠徐靖桓上1 人之訴訟代理人邱��慧被告袁道弘（袁江謝阿梅之繼承人）袁薰儀（袁江謝阿梅之繼承人）上一人之法定代理人袁湘麟被告吳麗月（吳阿港之繼承人）被告蕭逸倫（蕭民義之繼承人）張良慈（原告主張係蕭逸軒之繼承人）謝漢諹謝淳晨追加被告蘇月鳳（葉松山之繼承人）葉庭汝（葉松山之繼承人）葉娟汝（葉松山之繼承人）葉城佑（葉松山之繼承人）陳品臻（陳明財之繼承人）呂貞君紀玉紗紀乃文紀枝林佩蓉呂春桃上 6人之共同訴訟代理人許原浩律師（訴訟中終止委任）余淑杏律師複代理人蘇芃律師陳育萱律師被告蕭志堅上 1人之訴訟代理人許原浩律師（訴訟中終止委任）余淑杏律師複代理人蘇芃律師陳育萱律師訴訟代理人蕭萬龍律師複代理人李庚道律師黃曼瑤律師被告許家維（何冠達之承當訴訟人）林榮泰（林李雲霞之承受訴訟人）林愛淑（林李雲霞之承受訴訟人）楊千慧（謝秋吉之承受訴訟人）謝誌恆（謝秋吉之承受訴訟人）謝鈺勤（謝秋吉之承受訴訟人）謝䕒葳（謝秋吉之承受訴訟人）林麗玉受告知人簡暐倩桃園市桃園區農會宏昇飲料股份有限公司上列當事人間分割共有物事件，本院於民國111年11月25日所為之判決，應更正如下：主文原判決當事人欄所載「謝漢暘」，應更正為「謝漢諹」之記載；所載「邱慧」，應更正為「邱��慧」之記載。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日民事第四庭法　官　林常智上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官　石幸子

臺灣桃園地方法院102年度訴字第547號

關鍵資訊