103年度簡上字第232號｜民事：確認優先承買權存在等｜裁判日期：104 年 07 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度簡上字第232號上　訴　人　陳振哲被　上訴人　綠意開發股份有限公司法定代理人　許燈城被　上訴人　陳振賢陳振徵陳振聖陳月娥陳月鳳陳　菊上列當事人間103 年度簡上字第232 號確認優先承買權存在等事件，上訴人對於民國104 年5 月29日本院所為之第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，同法第436 條之2 第1 項定有明文。而民事訴訟法第466 條所定上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075 號函提高為新臺幣（下同）150 萬元。是上訴利益若未逾150 萬元，依法即不得上訴第三審。又提起上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第2 項準用第481 條、第442 條第1 項規定甚明。二、本件上訴人對於本院103 年度簡上字第232 號第二審判決提起第三審上訴，惟上訴人於原審係起訴請求確認就桃園市○○區○○段000 地號土地，權利範圍公同共有10000 分之40之部分（下稱系爭共同共有土地）有優先購買權存在；又系爭共同共有土地其他共有人即被上訴人陳振賢、陳振徵、陳振聖、陳月娥、陳月鳳、陳菊以多數決將系爭共同共有土地以每坪150,000 元之價格出售予被上訴人綠意開發股份有限公司，而系爭共同共有土地為3.3304坪，扣除上訴人就系爭共同共有土地之潛在應有部分後，本件上訴利益為428,194 元（計算式：3.3304×150,000 元×6/7 ＝428,194.28元，元以下四捨五入），其上訴利益未逾150 萬元，揆諸上開說明，上訴人不得提起第三審上訴。茲上訴人提起本件上訴，係對不得上訴第三審之判決而上訴，要非合法，依上開規定，自應由本院裁定駁回。三、爰依首開規定，裁定如主文。中華民國 104 年 7 月 23 日民事第三庭審判長法官黃漢權法官黃翊哲法官陳俐文正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 104 年 7 月 24 日書記官張彩霞

臺灣桃園地方法院103年度簡上字第232號

關鍵資訊