臺灣桃園地方法院103年度簡上字第232號

• 裁判案由: 確認優先承買權存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度簡上字第232號上　訴　人　陳振哲
被　上訴人　綠意開發股份有限公司
法定代理人　許燈城
被　上訴人　陳振賢
陳振徵
陳振聖
陳月娥
陳月鳳
陳　菊
上列當事人間103 年度簡上字第232 號確認優先承買權存在等事件，上訴人對於民國104 年5 月29日本院所為之第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，同法第436 條之2 第1 項定有明文。而民事訴訟法第466 條所定上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075 號函提高為新臺幣（下同）150 萬元。是上訴利益若未逾150 萬元，依法即不得上訴第三審。又提起上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第2 項準用第481 條、第442 條第1 項規定甚明。
二、本件上訴人對於本院103 年度簡上字第232 號第二審判決提起第三審上訴，惟上訴人於原審係起訴請求確認就桃園市○○區○○段000 地號土地，權利範圍公同共有10000 分之40之部分（下稱系爭共同共有土地）有優先購買權存在；又系爭共同共有土地其他共有人即被上訴人陳振賢、陳振徵、陳振聖、陳月娥、陳月鳳、陳菊以多數決將系爭共同共有土地以每坪150,000 元之價格出售予被上訴人綠意開發股份有限公司，而系爭共同共有土地為3.3304坪，扣除上訴人就系爭共同共有土地之潛在應有部分後，本件上訴利益為428,194
元（計算式：3.3304×150,000 元×6/7 ＝428,194.28元，
元以下四捨五入），其上訴利益未逾150 萬元，揆諸上開說明，上訴人不得提起第三審上訴。茲上訴人提起本件上訴，係對不得上訴第三審之判決而上訴，要非合法，依上開規定，自應由本院裁定駁回。
三、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日民事第三庭審判長 法 官 黃漢權
法 官 黃翊哲
法 官 陳俐文
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日書記官 張彩霞