臺灣桃園地方法院103年度訴字第1161號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1161號原　　　告　永定不動產仲介有限公司
法定代理人　洪卉芝
被　　　告　張安奇
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦定明文。且當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴為不合法（最高法院18年度上字第182 號判例意旨參照）。
二、查原告向本院聲請發支付命令，經本院以103 年度司促字第12668 號核發支付命令，債務人對上開提出異議後，依民事訴訟法第519 條之規定視為起訴，查原告聲請核發支付命令時，僅繳納新臺幣（下同）500 元之督促程序費用，經本院於民國103 年6 月26日以103 年度訴字第1161號裁定，命原告於收受上開裁定後5 日內補正繳納訴訟費用5010元，該裁定業於103 年7 月2 日送達原告等節，有上開裁定及本院送達證書在卷可稽（見本院卷第3 至4 頁）。然原告逾期迄今仍未補正，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及本院民事科查詢簡答表各1 件在卷可查（見本院卷第6 至7 頁），揆諸前揭規定，原告之訴不能認為合法，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日民事第二庭 法 官 謝憲杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日書記官 吳仁心