103年度重訴字第20號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 06 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第20號原告日昶升企業有限公司法定代理人莊美惠訴訟代理人賈鈞棠律師賴以祥律師絲漢德律師王瀚興律師蕭元丁被告王鵬翔王信昌王信龍上三人共同訴訟代理人何朝棟律師參加人板信商業銀行股份有限公司法定代理人張明道訴訟代理人張育菁徐弘翰程育傑上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國111年4月13日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本主文欄第一項，關於「附圖一編號A部分」記載，應更正為「附圖一編號B部分」；「附圖一編號C部分」記載，應更正為「附圖一編號D部分」；「附圖一編號B部分」記載，應更正為「附圖一編號A部分」；「附圖一編號D部分」記載，應更正為「附圖一編號C部分」。原判決原本與正本之事實及理由欄（第6頁第22行），關於「系爭488地號」之記載，應更正為「系爭487地號」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查，兩造間請求分割共有物事件，經本院於111年4月13日所為判決書，認定就系爭487地號土地部分之分割方法，應為如附圖一所示A部分（面積4252平方公尺土地）分歸由原告單獨取得；如附圖一所示C部分（面積1654.96平方公尺土地）分歸由被告王鵬翔、王信龍取得，並按應有部分（各二分之一）比例維持分別共有；就系爭488地號土地部分之分割方法，應為如附圖一所示B部分（面積870.24平方公尺土地）分歸由原告單獨取得；如附圖一所示D部分（面積4991.28平方公尺土地）分歸由被告王鵬翔、王信昌取得，並按應有部分（各二分之一）比例維持分別共有。惟本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　6 　　日民事第三庭法　官　張世聰正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日書記官張詠昕

臺灣桃園地方法院103年度重訴字第20號

關鍵資訊