臺灣桃園地方法院104年度司促字第22523號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　104年度司促字第22523號債　權　人　高胡珊
上列債權人聲請對債務人禕峰科技有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按代表公司之股東，如為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時，不得同時為公司之代表，公司法第59條定有明文。有限公司之董事，依同法第108 條第4 項規定，亦準用之。如違反此項禁止規定，其法律行為應屬無效（最高法院80年度台上字第180 號判決意旨參照）。又支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第513 條第1 項前段所明定。
二、本件債權人聲請對債務人禕峰科技有限公司發支付命令，主張債務人於民國94年至97年間向第三人高一峰借款共計新台幣92,620,047元，嗣高一峰將上開借款債權轉讓與債權人，且已通知債務人，故請求債務人給付該借款本金及利息。惟查，第三人高一峰係債務人禕峰科技有限公司之董事，對外代表公司，有公司登記資料查詢明細在卷可參，則揆諸首揭說明，其代表債務人與自己所為之借貸行為自屬無效。準此，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日民事庭司法事務官