臺灣桃園地方法院105年度消債清字第63號

• 裁判案由: 清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度消債清字第63號聲　請　人
即 債務 人　江桂榛即江碧枝
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人江桂榛即江碧枝自民國一○六年七月十四日下午六時起開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
選任何定洋（身分證字號：Z000000000，住桃園市○○區○○路000 巷00弄00○0 號）為前項清算程序之管理人。
事實及理由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消債條例第3 條、第80條前段、第151 條第1 項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。同條例第83條第1 項、第85條第1
項亦分別有明文規定。
二、聲請意旨略以：聲請人現無任何工作，計入聲請人子女每月給予扶養費用，每月收入為新臺幣（下同）10000 元，名下除有土地1 筆、田賦1 筆、存款971 元、保險契約4 份、葡眾企業股份有限公司股票外無任何財產，無擔保或無優先權之債務總額為0000000 元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，前於民國105 年5 月31日向最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）前置協商不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請清算等語。
三、
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於105 年5 月31日向最大債權銀行台新銀行聲請前置協商，因就協商清償方案意見不一致而調解不成立等情，有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、台新銀行前置協商不成立通知書（見卷第33、35-38 頁）在卷可稽，堪可認定。（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額如前述，金融機構部分，核與聯徵中心當事人綜合信用報告記載大致相符，其餘無擔保及有擔保債務部分，聲請人業已提出啟誠機械有限公司當事人信用報告書、立新資產管理股份有限公司通知函、臺灣彰化地方法院民事執行處函文、當事人信用報告書（見卷第76-94 頁）為證，諒無故為虛偽陳述之必要，本院認應以該金額即
0000000 元為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：聲請人名下除有土地1 筆、田賦1 筆、存款971 元、保險契約4 份、葡眾企業股份有限公司股票外無任何財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、聲請人內湖郵局郵政存簿儲金簿內頁、中華民國人壽保險商業同業公會105 年6 月24日書函及附表、國泰人壽保險股份有限公司出具聲請人保險契約狀況一覽表、新安東京海上產險團體保險證、多層次傳銷事業參加人104 年度進貨資料申報表、葡眾企業股份有限公司通知函（見卷第21、23-32 頁）在卷可佐，應堪採信；依聲請人財政部北區國稅局103 、104 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見卷第16-17 頁），其於103 年間收入為0 元、於104 年間收入為13239 元，惟上開資料僅係作為報稅之用，聲請人自述其現無業，計入其子女每月給予扶養費10000 元、桃園環保局及大園區公所機場噪音補助款208 元（計算式：4990元24月＝208 元，元以下四捨五入）、身心障礙補助款4700元（計算式：23500 元5 月＝4700元），每月平均收入為14908 元（計算式：10000 元＋208
元＋4700元＝14908 元），惟本院核其勞工保險被保險人投保資料表，投保薪資為26400 元，諒無甘冒偽造文書罪典虛偽陳報之必要，仍應以26400 元列計其每月收入為適當。
（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳稱其每月必要生活費用為8800元（包括：膳食費5400元、日常生活費1000元、水電費800 元、瓦斯費300 元、通訊費500 元、交通費800
元）。其中，水電瓦斯費、通訊費部分，經聲請人提出水電費收據、中華電信股份有限公司桃園營運處繳費通知（見卷第97-101頁）等為證，堪可採認；交通費部分，聲請人現聲請清算，當應樽節支出，本院認應酌減至500 元；膳食費、日常生活費部分未提供單據，本院衡諸行政院衛生福利部所公布105 年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費為13692 元、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認聲請人陳報之金額尚屬適當。則聲請人每月必要支出金額為8500元（計算式：800 元＋300 元＋500 元＋500 元＋5400元＋1000元＝8500元）。
（五）結算：以上開收入扣除必要支出後，聲請人每月應有餘額為17900 元（計算式：26400 元－8500元＝17900 元）可供清償，其債務總額高達0000000 元，有土地1 筆、田賦1 筆、存款971 元、保險契約4 份、葡眾企業股份有限公司股票。其中，土地及田賦財產價值約為15897 元（計算式：0.09375 ×127.76平方公尺×881.544 元＋0.09375
×142.6 平方公尺×399.280 元＝15897 元，元以下四捨
五入）、存款971 元、復計入保險契約之剩餘保單價值94981 元，姑不論其股票價值為何，已足認以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清償債務。
四、綜上所陳，聲請人於5 年內未從事營業活動，依其全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之虞情事，致無法與全體債權人達成前置協商，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8
條或第82條第2 項所定應駁回清算聲請之事由存在，從而其聲請清算，尚無不合，應予准許，並依同條例第16條第1 項命司法事務官進行清算程序。
五、本院裁定終止清算程序後，聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第132 條、第133 條、第134 條及第135 條等，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。
六、按法院裁定開始更生或清算程序後，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第16條第1 項定有明文。斟酌聲請人領有身心障礙證明（見消債清卷第69頁），為協助其處理清算程序相關事務，且其自稱無工作，全賴子女扶養及其他補助，為確保債權人之權益，落實消債條例立法精神，督促聲請人經濟重建、撙節開支，考量何定洋為與其同居之子，具有相當智識及休戚與共，且基於母子至親較不生報酬問題而增加聲請人負擔之虞，認由何定洋擔任管理人為適當，併裁定如主文第二項所示；又監督人或管理人應以善良管理人之注意，執行其職務；非經法院許可，不得辭任。同條例第18條定有明文。耑此教示。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日民事第三庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定業已於106年7月14日下午6時公告。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日書記官 施春祝
附記：本件業已裁定開始清算程序，債權人不論有無執行名義，非依清算程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先權以外之債權人再為任何清償行為。