臺灣桃園地方法院106年度訴字第320號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第320號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　李美珍
廖晏晨
被　　　告　三井企業有限公司
兼　上一人
法定代理人　許三井
被　　　告　吳佳鴻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年4 月26日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾伍萬柒仟叁佰叁拾柒元，及自民國一○五年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點七一計算之利息，暨自民國一○五年十二月二十八日起至清償日止其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告三井企業有限公司（下稱三井公司）於民國105 年4 月21日邀被告黃三井、吳佳鴻為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）105 萬元，並分二筆撥款，貸放期間為105 年4 月27日起至108 年4 月27日止，利息按原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率3.64％計付（即週年利率4.86％），並依定儲利率指數變動而調整。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分按約定利率10％，逾期6 個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期。惟被告三井公司自105 年11月26日起即未清償，尚積欠本金857,337 元及利息、違約金。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償前揭欠款等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出放款借款契約乙份、授信約定書3 份、銀行放款利率歷史資料表、繳款明細等件影本為憑，且被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之結果，視同被告對於原告主張之事實自認。是本件應認原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第三庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日書記官 鄭慧婷