106年度勞聲字第63號｜民事：強制執行｜裁判日期：106 年 12 月 18 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度勞聲字第63號聲　請　人　鄭富謙相　對　人　張進寶即晉展企業社上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：主文桃園市新世紀愛鄉協會於民國一○六年九月十八日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人應給付聲請人新臺幣壹拾柒萬元部分，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造於民國106 年9 月18日經桃園市新世紀愛鄉協會勞資爭議進行調解，雙方調解成立在案，相對人同意給付伊工資新臺幣（下同）20萬元，採分期給付。第一期應於106 年9 月30日前以現金給付伊3 萬元，其餘15萬元，按月於每月最後一日匯款3 萬元至伊指定帳戶，最後一期則應於107 年3 月31日匯款2 萬元至伊指定帳戶，上述金額如有一期未給付，視為全部到期。惟相對人給付3 萬元後，餘款17萬元均未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出106 年9 月18日桃園市新世紀愛鄉協會勞資爭議調解紀錄為證（見本院卷第5-6 頁），堪信為真。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第2項所示。五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國 106 年 12 月 18 日民事第三庭法官廖子涵上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中華民國 106 年 12 月 18 日書記官鄒明家

臺灣桃園地方法院106年度勞聲字第63號

關鍵資訊