臺灣桃園地方法院106年度司執消債更字第169號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期108 年 10 月 24 日
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司執消債更字第169號 聲 請 人 即 債務人 顏釧辰即顏彬宸即顏任君 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 邱陳律律師 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 童兆勤 00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 魏江霖 00000000 代 理 人 陳文郁 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 韓蔚廷 000000000000 000000000000000000000000 0000000000000 相 對 人 即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 陳修偉 00000000 000000000000000000000000 00000000 相 對 人 即 債權人 立新資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 楊子汀 000000000000 代 理 人 陳怡君 000000000000 000000000000000000000000 000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第78 號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同）13,588元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（24期），總清償金額為978,336元，清償成數為43.92%，經本院審酌下列情事， 認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人名下僅有二筆臺南市柳營區東昇段之持分土地，依裁定更生時公告現值為新台幣63,394元，又查無以債務人為要保人之保單，此有債務人所提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、103與104年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院職權查詢之104年、105 年、106 年稅務電子闡門財產所得調 件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽保險股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司回函，附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為978,336元，是本件無擔保及無優先權受償總 額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國105年12月2日聲請調解，嗣後調解不成立當庭聲請更生，視為於聲請調解時聲請更生，依財政部北區國稅局103、104 年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示，以 及本院職權查詢之105 年稅務電子闡門財產所得調件明細表，債務人年度所得總額分別為168,000元、50,319元、51,620元，惟依債務人陳報聲請更生前每月收入為24,000元，是 依債務人陳報為計算基準，聲請前兩年即103年12月至105年11月收入總額共有576,000元，尚未經扣除債務人與其依法 應受扶養之人每月生活必要支出前，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢依債務人現任職享青有限公司每月薪資28,640 元，另債務人 每月領有身心障礙補助4,872元，此有在職證明文件與桃園 市政府回函，因此更生方案履行期間每月收入以33,512元應屬妥適。 ㈣債務人所列更生方案履行期間個人必要支出為13,655（包括房租費、電話費、交通費、膳食費、雜支費、醫療費等），另扶養母親每月負擔6,000元，共計19,655元，查個人生活 支出未逾108年衛生福利部公告之桃園市每人每月最低生活 費用1.2倍即17,494元，准予全數列計；另母親扶養費用依 本院106年度消債更字第78號裁定核定列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依消費者債務清理條例第64條之1 所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，從而，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額978,336元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 108 年 10 月 24 日民事執行處司法事務官
