臺灣桃園地方法院106年度訴字第1133號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 12 月 01 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1133號原　　　告　玉釩食品有限公司
法定代理人　陳水金
訴訟代理人　林容笙
被　　　告　吳蔡錦珠即六九便當店
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年11月8 日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬參仟肆佰玖拾柒元，及自民國一○六年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣貳拾柒萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國105 年8 月27日起至同年11月29日止，陸續向原告訂購價值共計新臺幣（下同）1,400,722 元之食材數批，原告均依約交付至桃園市○○區○○里○○路000 號1 樓被告之營業地點，經被告受領無誤，詎交付後未獲被告給付貨款，嗣經原告對被告聲請假扣押後，至106 年4
月13日止，被告亦僅陸續支付208,225 元，尚欠1,192,497
元未支付，為此爰依買賣關係請求被告給付尚欠之貨款，提起本訴，並聲明求為判決：被告應給付原告1,192,479 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到庭所為之陳述略以：有再陸續還款，並非積欠原告所主張之金額，目前只欠1 、20萬元而已等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、兩造不爭執之事實：
被告陸續向原告訂購價值共計1,400,722 元之食材數批，原告已依約交付，但被告至106 年4 月13日止僅支付208,225
元，於原告起訴時尚欠1,192,497 元。
五、本件主要爭點：
被告於原告起訴後尚積欠原告多少貨款？
六、得心證之理由：
原告主張起訴時被告尚積欠1,192,497 元之貨款乙節，業據提出交易明細表及出貨單為證（見本院卷第7 至82頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。惟原告於提起本件訴訟後，被告自106 年6 月19日起，已陸續清償9,000 元、20萬元、5 萬元、5 萬元、5 萬元，經扣除上開起訴後已清償之款項，被告仍積欠833,497 元等情，亦據原告陳明在卷（見本院卷第103 、104 頁），並有原告出具之清償明細在卷可稽（見本院卷第106 頁），除此之外，被告則未舉證另有其他清償之證明，從而原告主張依買賣之法律關係，請求被告支付尚欠之貨款833,497 元，即有理由，逾此範圍之請求，即不應准許，應予駁回。至原告雖就被告對第三人之金錢債權共計599,545 元予以假扣押，惟假扣押之目的本係債權人為保全強制執行，在保全債權範圍內，暫時凍結維持債務人之財產現狀，須嗣債權人取得終局執行之執行名義後，始得對該假扣押之財產取償，在未終局執行受償前，就該假扣押暫時凍結之財產，自屬尚未受償，故上開假扣押保全之金額，尚不得於原告本件請求給付之金額內予以扣除，但若原告就上開假扣押保全之金額予以終局執行受償，即屬被告清償給付之金額，原告自不得請求被告重複給付，併予敘明。
七、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。被告對原告所應負之上開給付義務，原告併請求自起訴狀繕本送達（見本院卷第93頁之送達證書）翌日起即自106 年9 月2 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，依前開規定，亦屬有據。
八、綜上所述，原告請求被告給付尚欠之貨款833,497 元，及自106 年9 月2 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核屬正當，應予准許，至逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。本判決原告勝訴部分，陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併予准許，原告敗訴部分，因訴之駁回，其假執行之聲請即失所依據，爰併予駁回。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日民事第二庭 法 官 曾家貽
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日書記官 吳秋慧