臺灣桃園地方法院106年度訴字第864號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第864號原　　　告　安橋亞洲成長股份有限公司
法定代理人　李麗生
被　　　告　維輪實業股份有限公司
法定代理人　林典佑
上列當事人間請求撤銷股東決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；如不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。再股東請求撤銷股東會決議之訴，此乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，故本件原告請求撤銷股東臨時會決議之訴，核其訴訟標的，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次民事庭會議決議、最高法院98年度台抗字第615 號裁定意旨參照）。惟前開訴訟標的價額不能核定，揆諸前揭說明，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1
即新臺幣（下同）165 萬元定其價額。是本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　 年　　7　　 月　　14　　日民事第一庭　　法　官　黃裕民
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　14　　日書記官　 王念珩