臺灣桃園地方法院107年度司促字第23550號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期107 年 11 月 26 日
臺灣桃園地方法院支付命令 107年度司促字第23550號債 權 人 曾秋金 債 務 人 捷仕德實業有限公司 法定代理人 林憲堂 債 務 人 劉楷 上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 一、債務人捷仕德實業有限公司應向債權人清償新臺幣(下同)壹仟萬元,及自民國一百零七年七月二十四日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。 二、按支付命令之聲請,不合於第508 條至第511 條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部分之聲請駁回,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又支票之執票人,應於左列期限內,為付款之提示:一、發票地與付款地在同一省(市)區內者,發票日後7 日內。執票人不於第130 條所定期限內為付款之提示,或不於拒絕付款日或其後5 日內,請求作成拒絕證書者,對於發票人以外之前手,喪失追索權,票據法第130 條第2 款、第132 條亦有明定。本件債權人聲請對債務人劉楷發支付命令,雖債務人劉楷於系爭票號JLA0000000、JLA0000000、JLA0000000、JLA0000000號支票為背書,惟查系爭支票共四紙之發票日分別為民國107 年6 月26日、107 年6 月26日、107 年6 月20日及107 年6 月20日,而債權人為付款之提示日皆係107 年7 月24日,顯逾票據法第130 條所定之7 日期限,此有系爭支票及其退票理由單影本在卷可稽,是以,債權人對發票人以外之前手即債務人劉楷,顯已喪失追索權,從而,此部分之聲請亦非有據,債權人之聲請為無理由,應予駁回。揆諸前揭規定,聲請人對債務人劉楷聲請給付票款,均與法未符,不應准許。三、債權人陳述略以:如後附聲請狀所載,並已履行其對待給付。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 五、如不服本裁定,應於收受裁定後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 11 月 26 日民事庭司法事務官 附記: 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人勿庸另行聲請。