107年度司執消債更字第95號｜民事：更生｜裁判日期：108 年 06 月 13 日

1 臺灣桃園地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第95號 3 聲 請 人 4 即債務人　詹麗馨　0000000000000000000000000000000000000 5 代　理　人　王柯雅菱律師 6 債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司 7 0000000000000000000000000000000000008 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 9 法定代理人　曾國烈　00000000 10 代　理　人　陳飛宏00000000000000000000000000000000000 11 陳潔霓　00000000000000 12 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 13 00000000000000000000000000000000000014法定代理人　程耀輝　00000000 15 00000000000000000000000000000000 16 00000000 17 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 18 00000000000000000000000000000000000 19 法定代理人　龐維哲　00000000 20 代　理　人　林進軍　00000000 21 000000000000000000000000 22 00000000000000000000000000000000000 23 債　權　人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司 24 00000000000000000000000000000000000025 法定代理人　陳善忠　00000000 26 代　理　人　曹&#55385;&#56571;峸　00000000000000000000000000000000000 27 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 28   主 文 29 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定30 之次月起給付。 31 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制32 。第一頁1   理 由 2 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入3 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 4 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 5 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 6 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 7 前段、第62條第2項分別定有明文。 8 二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107年度消債調 9 字第158號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以107年度 10消債更字第117號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附 11件一所示之更生方案，其條件為第1至18期每期清償金額為 12 新台幣（下同）1,400元，19至72期每期清償金額為2,600 13 元，還款期限為6年（72期），總清償金額為165,600元， 14 清償成數為23.35%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡 15 力清償，更生方案應予認可： 16  ㈠債務人名下無財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、 17 財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結 18 果表影本及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件 19 明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未 20 顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總 21 額。又依債務人聲請前兩年總收入約為753,883元，扣除債 22 務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開 23 更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及 24 無優先權債權人之受償金額不致過低。 25  ㈡債務人現於威特波仕有限公司任職，平均每月收入約24,070 26 元（含三節獎金，並已扣除勞健保費），此有債務人任職公 27 司出具之薪資證明在卷可參，經核其內容大致相符。又債務 28 人陳報其於108年1月15日甫生次女，自108年3月起至110年2 29 月止請育嬰假，期間並無薪資收入，由其配偶每月給予債務 30 人10,000元以支應個人之生活費用，此亦有債務人配偶出具 31 之生活支出同意書附卷可稽，而前揭配偶所給予每月之生活 32 費用費，仍屬債務人可受領之長期且固定之所得，雖僅供作 33 債務人支出生活費所用，但仍應計入更生方案履行期間之收第二頁1 入，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況前階段為 2 10,000元，自110年3月起復職後以24,070元元計算，尚屬可 3 採。 4  ㈢債務人所列之更生方案履行期間，租金皆由配偶獨力負擔， 5 債務人於聲請育嬰假期間，僅需負擔個人必要支出，含膳食 6 費、通信費、交通費、生活雜等共計8,350元，自110年3月 7 起復職後，雖無需分擔租金，然需支出2名子女扶養及教育 8 費分擔額共為10,500元，加計期間個人必要支出10,350元， 9 合計為20,850元。經查，債務人就其個人支出之提列，已低 10於108年度桃園市每人每月最低生活費用14,578元數額，堪 11認未逾一般人之生活程度，則無奢侈浪費之情事，准予列 12 計；債務人育有2名子女，長女為104年出生，另於108年1 13 月甫育1女，有債務人提出之戶籍謄本影本1份及本院依職 14 權調閱債務人之次女戶籍資料查詢結果表附卷足稽，就債務 15 人提列長女扶養費分擔額為3,400元，次女為7,100元（債 16 務人復職後需交由託嬰中心照顧），未逾前開最低生活費之 17 標準，亦屬合理，准予列計。另債務人將於110年3月（即 18 第19期）起復職，屆時債務人將以該薪資計算收入。則債務 19 人前開費用之支出皆屬必要，於每月收入扣除支出後，提出 20 八成納入還款，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且確 21 有清償之誠意。 22 三、綜上，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清 23 償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不 24 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定 25 認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人 26 在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件 27 二所示之限制。又債務人後續修正更生方案之還款內容，分 28 期還款期數，與本院計算不符，且未記載各期債權人每期受 29 償之金額，為求債權人之受償明確，爰依職權更正為如附件 30 一所示之更生方案。 31 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法32 事務官提出異議。 33 中　　華　　民　　國　108　　年　　6　　月　　13　　日第三頁1        民事執行處司法事務官第四頁

臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第95號

關鍵資訊