臺灣桃園地方法院107年度訴字第2318號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2318號

原告

吳振欣

原告

童筠瑋

共同訴訟代理人

孔菊念律師

被告

長榮運動場館有限公司

法定代理人

林士維

上列當事人間請求確認債權存在等事件。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120 條第2 項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101 年度台抗字第103 號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求確認訴外人林士維對被告有租金債權存在，因本件原告如獲勝訴判決所得債權利益為新臺幣（下同）1,282,744 元，是本件訴訟標的之價額為1,282,744 元，應徵第一審裁判費13,771元，雖原告起訴已繳3,000 元，尚不足10,771元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳10,771元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。