臺灣桃園地方法院108年度事聲字第46號

• 裁判案由: 聲明異議(消債)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度事聲字第46號聲　請　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝

相　對　人
即債務人　　詹麗馨

上列當事人間因消費者債務清理條例更生事件，異議人對於本院民事執行處司法事務官民國108 年6 月13日107 年度司執消債更字第95號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由者，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項定有明文。本件相對人即債務人前經本院以107 年度消債更字第117 號裁定自民國107 年6 月19日上午5 時起開始更生程序，由本院司法事務官以107 年度司執消債更字第95號進行更生程序，並於108 年6 月13日裁定認可相對人提出之更生方案（下稱系爭更生方案），惟聲請人即債權人不同意該更生方案，於收受上開裁定後10日內提出異議，司法事務官遂送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：本件相對人即債務人於民國108 年3 月起至110 年2 月間請育嬰假，每月仍領有育嬰補助，非無薪資收入，相對人顯然未符盡力清償之要件，恐難謂系爭更生方案對債權人公允，為此提起異議，求為廢棄原裁定等語。三、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償。二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5
分之4 已用於清償。消債條例第64條第1 項、第64條之1 定有明文。據此：
（一）相對人任職於威特波仕有限公司，平均每月薪資新臺幣（下同）24,070元（含三節獎金，並已扣除勞健保費），其自108 年3 月起至110 年2 月止請育嬰假，在此期間並無薪資收入，由其配偶每月給予債務人10,000元以支應個人之生活費用，其於更生履行期間之必要支出包括膳食費、通信費、交通費、生活雜等共計8,350 元，自110 年3 月起復職後，需分擔支出2 名子女扶養及教育費10,500元，加計個人必要支出10,350元，合計為20,850元；又債務人名下並無財產，系爭更生方案總清償金額為165,600 元，其無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額等情，經原裁定審認在案，且為聲請人所不爭執，堪可採認。
（二）聲請人稱相對人於108 年3 月至8 月間每月領有育嬰補助，並非無薪資收入，相對人顯然未符盡力清償之要件等語，經查：
1.育嬰留職停薪津貼，以被保險人育嬰留職停薪之當月起前6 個月平均月投保薪資百分之60計算，於被保險人育嬰留職停薪期間，按月發給津貼，每一子女合計最長發給6 個月。就業保險法第19條之2 第1 項定有明文。
2.於本件之情形，按卷附勞工保險投保資料查詢結果所示，相對人於108 年3 月開始育嬰留職停薪前6 個月平均月投保薪資是24,000元，依前開規定，得領取育嬰留職停薪津貼86,400元（計算式：24000 ×60% ×6 ），與系爭更生
方案所載相對人收入合計，相對人在更生期間收入金額為1,566,180 元（計算式：86400 ＋10000 ×18＋24070 ×
54），而相對人在更生期間之支出金額為1,276,200 元（計算式：8350×18＋20850 ×54），相對人於更生方案履
行期間可處分所得總為289,980 元（計算式：1566180 －1276200 ），而系爭更生方案清償總金額為165,600 元，未達前開更生方案履行期間可處分所得總額5 分之4 ，而與消債條例第64條之1 規定不符，難認相對人已盡力清償，聲請人所為指摘，並非無據。
四、綜上所述，系爭更生方案實應重為審酌，原裁定逕予認可，尚有未合。異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定，並由本院司法事務官另為適當之裁定。
五、據上論結，本件異議為有理由，依消債條例第15條，民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日民事第四庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日書記官 陳子彤