臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第174號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期109 年 06 月 29 日
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第174號 聲 請 人 即 債務人 葉美霞 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 鄒玉珍律師 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 曾國烈 00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 童兆勤 00000000 000000000000000000 住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓 相 對 人 即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 龐維哲 Gregory John Powell 00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 平川秀一郎 0000000000 000000000000000000000000 0000000000 相 對 人 即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 丁振原 0000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 中華電信股份有限公司 000000000000000000000000 號 法定代理人 涂元光 00000000 送達代收人 莊双盛 住桃園市桃園區復興路189號 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第115號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同）2,500元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為180,000元，清償成數為14.12%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人名下僅有嘉裕股份有限公司股份225股價值1,485元（225股*更生開始日收盤價6.6元）、南山人壽保單解約 金491元，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職 權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、南山人壽回函，附卷可參。本件更生方案總清償金額為180,000元，是本件無擔保及無優先權受償總額 ，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國108年1月聲請調解，嗣後調解不成立當庭聲請更生，依債務人所提106、107年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單顯示，債務人年度所得總額均為0元，惟據債務人陳報聲請前兩年即106年1月至107年12月總收入為384,000元，高於財稅核定之收入總額，故 以債務人陳報者為準，支出部分依本院108年度消債更字 第115號裁定核定之債務人個人同期間生活支出總計419,856【17,494元*24】，債務人聲請更生前二年間可處分所 得扣必要生活費用無餘額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於榮興小吃店，每月平均薪資為18,000元，此有債務人提出員工在職證明書，附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以18,000元基準。 ㈣債務人陳報每月支出15,281元為更生方案履行期間必要支出，未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每 月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 三、綜上，債務人所提更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額180,000元 之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 6 月 29 日民事執行處司法事務官
