臺灣桃園地方法院108年度建字第55號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 108年度建字第55號原　　　告　三西和實業有限公司

法定代理人　洪禎信
訴訟代理人　顏貴清
被　　　告　神碁生技股份有限公司

法定代理人　甄國平
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國108 年8 月27日辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：
（一）原告於民國107 年7 月27日被告訂立設備採購合約書（下稱系爭合約書），約定原告承攬合晶科技-60CMH化學混凝系統新增工程（下稱系爭工程），合約總金額為新臺幣（下同）275 萬元，原告已於107 年10月底交付約定之驗收資料，約定之設備亦已正式使用，被告依約本應給付原告工程尾款26萬1,905 元並返還履約保證金15萬元，然屢經催討，被告均未回應。
（二）被告於系爭工程施作期間，另追加攪拌機架台、防溢水盤、桶槽上方走道平台等工程，約定報酬分別為2 萬8,000
元、1 萬5,000 元、19萬元，業經請款，被告仍未給付，爰依承攬契約之法律關係，請求被告給付前開款項等語。（三）並聲明：被告應給付原告64萬1,905 元，及自本判決確定之日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：
（一）原告並未依約完成系爭工程，而攪拌機架台、防溢水盤、桶槽上方走道平台等工程並非被告所委託，而是原告與業主合晶科技股份有限公司之約定等語，以資抗辯。
（二）並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277 條定有明文。請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年台上字第377 號判例要旨參照）。
四、稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。如依情形，非受報酬即不為完成其工作者，視為允與報酬。未定報酬額者，按照價目表所定給付之；無價目表者，按照習慣給付。當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。民法第490條第1項、第491條、第153條第1項、第199條第1 項定有明文。
五、得心證之理由：
（一）關於系爭工程尾款及履約保證金部分：
1.原告主張：兩造於107 年7 月27日訂立系爭合約書，約定原告承攬系爭工程等情，並提出系爭合約書為證（見本院卷第11至53頁），且為被告所不爭執，堪可採認。
2.依前開規定及說明，原告請求被告給付系爭工程尾款及返還履約保證金，應提出證據證明系爭工程已經施作完成。惟原告僅空言主張，沒有就系爭工程已經施作完成的事實提出證據。
3.對此，本院行使闡明權，詢問原告就系爭工程已經完成的事實有何證據請求調查時，原告除就被告施作牆壁是否造成遲延多所爭執外，僅答稱「我要調查的證據就是被告所講的不是事實」等語（見108 年8 月27日言詞辯論筆錄，本院卷第204 、205 頁），本院也就無從認定原告所主張系爭工程已經施作完成的事實，原告請求給付尾款及返還履約保證金，為無理由，應予駁回。
（二）關於追加工程之工程款部分：
1.原告主張被告於系爭工程施作期間，另追加攪拌機架台、防溢水盤、桶槽上方走道平台等工程云云，為被告所否認，依前開規定及說明，原告應就兩造間有追加工程的合意負舉證責任。
2.於此，原告雖提出報價單、統一發票、銷貨單等件為證（見本院卷第93至103 頁），但這些文件都是原告片面製作的，沒有被告簽章，不能證明兩造間有追加工程的合意。原告不能證明追加工程的事實，其請求被告給付這部分工程款，為無理由，應予駁回。
六、綜上所述，原告本於承攬契約之法律關係請求被告給付64萬4,905 元，及本判決確定之日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，核於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項、第78條定有明文。本件訴訟費用即第一審裁判費7,050 元應由原告負擔，爰判決如主文第2 項。
九、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日書記官 陳子彤