臺灣桃園地方法院108年度消債更字第9號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 12 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　108年度消債更字第9號
聲　請　人
即債務人　　莊欣融
代　理　人　徐翊昕律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人莊欣融自民國一○八年三月十二日上午十時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3
條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前2 項之規定，此見同條例第151 條第1 項、第7
項、第8 項、第9 項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人莊欣融現任職於國際電木板企業有限公司，每月薪資約為3 萬1,000 元，名下並無任何財產，無擔保或無優先權之債務總額為38萬1,613 元，未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於民國107 年11月5 日聲請消費者債務清理之調解，然因與最大債權銀行臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）意見不一致而協商不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於107年11月5日向本院聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行臺灣銀行意見不一致而調解不成立等情，有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院107 年12月11日調解不成立證明書在卷可稽（見調解卷第12至16、第121
頁），並經本院調取前開調解卷宗核閱屬實，堪可採認。（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額如前述，然依債權人之陳報，實為52萬3,339
元（見調解卷第58至113 頁），本院認應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人名下財產並無財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單存卷可佐，應堪採信（見調解卷第19頁）。
2.聲請人提出本件聲請前2 年間即106 年1 月至107 年12月間，平均每月收入為3 萬1,000 元，業據其提出105、106年度財政部北區國稅局綜合所得稅資料清單、存摺及勞工保險被保險人投保資料為證，堪可採認（見調解卷第17至18、20、23頁）。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳報稱其每月必要生活費用包括：膳食支出9,000
元、手機費599 元、交通費800 元、房租4,000 元、水費106 元、電費550 元、瓦斯費100 元、第四台網路費259
元、生活雜支500 元、未成年子女扶養費1 萬3,933 元。其中，手機費、交通費、房租、水費、電費、瓦斯費、第四台網路費部分，聲請人已提出房屋租賃契約書、統一發票、水費通知單、台灣電力公司繳費通知單、欣桃天然氣股份有限公司繳費通知單、北健有線電視股份有限公司繳費單等件為證，堪可採認（見調解卷第29至39頁）。
2.膳食支出、生活雜支部分，聲請人並未提出單據，扶養費部分，經提出戶籍謄本及繳費存根等件為證（見調解卷第27、28頁）本院衡諸國民生活水準、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認以該金額計算其每月必要支出為適當，計算為適當，則聲請人每月必要支出金額為2 萬9,847 元（計算式：9000＋599 ＋800 ＋4000＋106 ＋550 ＋100 ＋259 ＋500 ＋13933 ）。
（五）結算：聲請人名下並無財產，以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額1,153 元（計算式：31000 －29847 ）可供清償債務，惟其債務總額高達52萬3,339 元，縱不計利息，仍須454 月即37年10月始能清償（計算式：〔523339÷1153），足認以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清
償債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，因不可歸責於己之事由毀諾，而查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日民事第四庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於108年3月12日上午10時整公告。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日書記官 陳子彤