108年度聲字第157號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：108 年 07 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第157號聲　請　人　林偉裕代　理　人　劉鳳羽律師上列聲請人因與相對人德勝光電股份有限公司等間選派檢查人事件（本院107 年度司字第45號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之4 第1 項分別定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。其聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 、2 、3 項亦定有明文。準此可查，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，聲請人於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正理由自明。二、本件聲請人因與相對人德勝光電股份有限公司等間選派檢查人事件（本院107 年度司字第45號），聲請交付該事件民國108 年7 月12日訊問期日之法庭錄音光碟。惟其聲請意旨僅泛稱：「為維護聲請人聲請選派檢查人之法律上利益，並確保檢查人得以順利進行檢查之法律上利益」云云，並未敘明本件聲請法庭錄音光碟之用途，亦無任何主張或維護其法律上利益而必要之具體情事；又庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242 條第1 項規定聲請閱覽當日筆錄，即可明瞭當日訴訟過程，亦無再聲請法庭錄音光碟及筆錄電子檔之必要。揆諸前揭說明，自難認聲請人有主張或維護其法律上利益之正當理由，或有聲請交付上開庭期法庭錄音光碟及筆錄電子檔之必要，其聲請於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國 108 年 7 月 16 日民事第三庭法官張世聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。中華民國 108 年 7 月 17 日書記官顏崇衛

臺灣桃園地方法院108年度聲字第157號

關鍵資訊