臺灣桃園地方法院108年度補字第145號

• 裁判案由: 確認股東臨時會議決議無效等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第145號原　　　告　劉麗芬
訴訟代理人　蔡宗隆　律師
上列原告與被告欣憶電子股份有限公司間請求確認股東臨時會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。而訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。民事訴訟法第77條之12亦定有明文。再者，原告請求確認股東臨時會決議無效、撤銷前開決議之訴，此乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，故本件原告先位聲明請求確認股東臨時會決議無效，備位聲明請求撤銷該決議，核其訴訟標的屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次民事庭會議決議、最高法院98年度台抗字第615 號裁定意旨參照），且選擇其中價額最高之聲明，核定訴訟標的價額，然原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益並不明確，依卷附證據資料亦難以估算，故其訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁正本送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　2　　 月　　27　　日民事第二庭　法　官　卓立婷
上列正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　3　　 月　　6　　 日書記官　楊郁馨