臺灣桃園地方法院109年度勞訴字第140號

• 裁判案由: 交付工作規則等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞訴字第140號原　　　告　謝家盈

訴訟代理人　管聰明
被　　　告　群浤科技股份有限公司

法定代理人　曾子章
被　　　告　李郁仁
麥育菁
共　　　同
訴訟代理人　葉偉立律師
朱庭儀律師
上列當事人間請求交付工作規則等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同意者、請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第7 款分別定有明文。所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求之利益主張在社會生活上可認為同一或關聯，而就原請求之訴訟或證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為同一解決紛爭者。
二、經查：
（一）原告於民國109 年7 月17日提起本件訴訟主張略以：原告自104 年8 月25日起受僱於被告群浤科技股份有限公司（下稱群浤公司），擔任技術員。於108 年9 月25日晚上7
時50分與訴外人即被告群浤公司之員工廖芯琳交接工作內容時，因細故爭執而發生推擠衝突，並未造成被告群浤公司機器設備之損害，然被告群浤公司仍處分原告2 大過，致原告受有年後獎金新臺幣（下同）1 萬8000元之損失，該處分違反比例原則、權利濫用原則、一事不二罰原則。嗣原告向被告群浤公司之人力資源部經理即被告李郁仁申訴，並請求交付被告群浤公司之工作規則，然被告李郁仁卻以工作規則已在工作場所張貼公告為由拒絕交付，被告群浤公司違反勞動基準法第70條、勞基法施行細則第38條工作規則應於事業場所內公告並印發各勞工之規定。另原告於109 年1 月17日參加被告群浤公司尾牙餐會抽中摸彩禮品DYSOM 吹風機1 台，原告至領獎區領獎時，卻為負責人員告知獎品已收拾，請原告於週一再至人資部辦公室領取，然原告至人資部辦公室欲領取時，卻遭被告李郁仁拒絕，致原告受有DYSOM 吹風機1 台之損失。又原告於109
年1 月26日下班時發覺其置物櫃櫃門遭人開啟，遺失香水1 瓶，遂要求被告李郁仁調閱該日監視器畫面，被告李郁仁竟要求原告於休息時間自行操作閱覽錄影帶，而不願積極調查此事。此外。原告與被告麥育菁於109 年5 月7 日在桃園市群眾服務協會進行勞資爭議調解時，被告麥育菁受被告李郁仁委託出席調解，當場質疑原告以手機錄音，經調解委員檢查後確認原告並未錄音，而調解會現場係可供不特定多數人出入場所，被告麥育菁前揭言行及被告李郁仁處分原告2 大過之行為，侵害原告名譽權，被告李郁仁、麥育菁與被告群浤公司應負連帶賠償責任。爰依兩造間勞動契約、勞基法第70條、勞基法施行細則第38條、民法第185 條、188 條、195 條第1 項之規定，請求被告群浤公司撤銷2 大過懲戒處分並給付原告1 萬8000元、交付工作規則、給付DYSON 吹風機1 台、調查原告置物櫃遺失物品之影像紀錄、被告連帶賠償原告精神慰撫金30萬元等語。並聲明：⑴被告群浤公司應將工作規則交付與原告。⑵被告群浤公司應撤銷對原告2 大過處分，並給付原告1
萬8000元，及自109 年4 月1 日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。⑶被告群浤公司應交付原告尾牙摸彩品
DYSON 吹風機1 台。⑷被告群浤公司應調查109 年1 月26日原告置物櫃遺失物品之錄影紀錄。⑸被告應連帶給付原告30萬元。⑹願供擔保，請准宣告假執行。
（二）歷經109 年9 月16日、同年10月30日2 次勞動調解程序後，本院已定於同年12月11日進行言詞辯論程序，原告卻於同年月7 日始具狀追加請求被告群浤公司撤銷109 年4 月24日之申誡處分，並請求被告群浤公司給付原告新臺幣1907元本息云云。然被告群浤公司對原告之前開申誡處分，與原訴基礎事實有異，是關於原訴之資料，新訴無可利用，訴訟標的亦非一致，是自無於同一程序予以解決之必要。此外，原告未就此追加部份提出相關證據供本院參酌，尚難認於相當程度之範圍內有同一性或一體性，若准許其追加新訴，不無妨礙被告之防禦權，且更將拖延訴訟之終結，自無由准許原告為訴之追加，況被告亦表示不同意原告訴之追加（見本院卷第227 頁），是原告此部分追加即難認屬合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日勞動法庭 法 官 何宗霖
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日書記官 李慧慧